Дело №10-42/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 20 августа 2019 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново- Савиновского района города Казани ФИО1, 

защитника – адвоката Низамовой А.Р., представившей удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Шептур А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Низамовой Г.И. на приговор мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, от 22 мая 2019 года в отношении:

ФИО2, 

---, судимого:

- 12 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по статье 322.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен;

которым ФИО2 осужден по статье 322.3 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, от 22 мая 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 12 марта 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Государственный обвинитель Низамова Г.И., не оспаривая правильности квалификации действий ФИО2, в апелляционном представлении указала, что мировым судьей не выполнены требования статьи 70 УК РФ, просит приговор мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 22 мая 2019 года изменить, назначить ФИО2 наказание согласно статье 70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявление выразил согласие с апелляционным представлением. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно пункту 2 статьи 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу положений части 1 статьи 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Настоящее уголовное дело рассмотрено согласно главе 40 УПК РФ – при особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, с учетом производства дознания в сокращенной форме.

Мировым судьей обоснованно и правильно квалифицированы действия ФИО2 по статье 322.3 УК РФ, - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ). 

При определении меры наказания, суд принял во внимание данные о личности подсудимого, который на учете в психиатрическом, наркологическом диспансере не состоит, тяжелое имущественное положение подсудимого на момент совершения преступления, связанного со смертью близкого человека и невозможность трудоустройства на протяжении долгого времени.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено.

Наказание ФИО2 определено, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Между тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 N 43 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" и от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Согласно статье 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Указанные требования Закона мировым судье не выполнены. 

На момент совершения преступления, ФИО2 имел судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 12 марта 2018 года, наказание по которому назначено в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф по указанному приговору ФИО2 не оплачен.

Как следует из приговора, судом постановлено приговор мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 12 марта 2018 года исполнять самостоятельно, при том, что окончательное наказание ФИО2 надлежало определить с учетом положений статьи 70 УК РФ.

Из вышеизложенного следует, что доводы апелляционного представления государственного обвинителя Низамовой Г.И. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приговор мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, от 22 мая 2019 года в отношении ФИО2 изменить.

На основании статьи 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 12 марта 2018 года, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 17 000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Низамовой Г.И. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня его провозглашения.

Судья: