Дело № 2-133/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шевлюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 30.05.2018 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор (истец) предоставил Заемщику (ответчику) кредит на потребительские цели в размере 1 000 000 рублей на срок до 15.05.2023 с уплатой 11,9 процентов годовых. Согласно п. 10 Кредитного договора с 19.03.2019 процентная справка повышена до 14,2 процентов годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по кредиту и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого месяца. Данные обстоятельства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: с 16.02.2019 по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на 25.10.2019 размер задолженности составляет 1 035 633,56 рублей, из которых 909 832,84 руб. – просроченный основной долг, 78 319,28 руб. – проценты за пользование кредитом, 18 294,17 руб. – проценты на просроченный основной долг, 23 548,67 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 5 638,60 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 378,17 рублей. Взыскать с ФИО1 проценты по ставке в размере 14.2% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 26.10.2019 по дату его полного погашения включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, против разрешения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание не явилась ответчик, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2018 между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 1 000 000 рублей, процентная ставка 11,9% годовых, срок действия договора установлен до 15.05.2023. На основании п. 10 договора процентная ставка была увеличена Кредитором до 14,2% годовых, о чем Заемщику 21.05.2019 было направлено уведомление. 

ФИО1 с условиями кредитного договора, графиком погашения кредита был ознакомления под подпись. 

Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, с 16.02.2019 по договору образовалась непрерывная задолженность, которая по состоянию на 25.10.2019 составляет 1 035 633,56 рублей, из которых: 909 832,84 руб. - просроченный основной долг, 78 319,28 руб. - проценты за пользование кредитом, 18 294,17 руб. - проценты на просроченный основной долг, 23 548,67 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 5 638,6 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако требования ответчиком не выполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются участниками процесса.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом проверен и принимается. Иного расчета суду не представлено, факт задолженности не оспорен и доказательств отсутствия заложенности не представлено. 

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные законно и обоснованно. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 13 378 рублей 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 25.10.2019 в размере 1 035 633 рублей 56 копеек, в том числе: 909 832 рубля 84 копейки - просроченный основной долг, 78 319 рублей 28 копеек - проценты за пользование кредитом, 18 294 рубля 17 копеек - проценты на просроченный основной долг, 23 548 рублей 67 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 5 638 рублей 60 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по ставке в размере 14.2% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с 26.10.2019 по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 378 рублей 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.01.2020.

Председательствующий: Н.А. Чижова