Дело №2-217/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 23 октября 2023 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Каримовой Н.Ю.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о разделе наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску ФИО4 к ФИО1 о признании договора дарения заключенным, признании права собственности и регистрации перехода права собственности,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к указанным ответчикам. 

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С. Л.С., с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился С. В.Л., муж. С. В.Л. ДД.ММ.ГГГГ просил выделить долю супруга в участке и доме в 

<

адрес>. С заявлением о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО4, завещана земельная доля, 36.6га в АОЗТ «Аландское». С заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратился он. Никто из наследников после смерти матери не вступил в наследство, но все приняли наследство в срок. Отец С. В.Л. ДД.ММ.ГГГГ умер. Он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства. С заявлением о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО3, ему ДД.ММ.ГГГГ завещан пай, 36,6га в АОЗТ «Аландское». С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился брат, после смерти отца никто из наследников не вступил в наследство, но все приняли наследство в срок. У наследников имеются разногласия в части размера долей наследства. После смерти матери брат принял наследство лишь по завещанию, поэтому не вправе наследовать по закону. Брат завещание на пай матери не представил, такого завещания нет. Если брат не представит завещание, то он не вправе участвовать в разделе пая и по закону и по завещанию. Отец хотел выделить долю супруга в совместно нажитом имуществе при разделе наследства, поэтому разделу подлежит 1/2 имущества матери, нажитого в браке с отцом. В состав наследства надлежит включить половину пая отца. Из пая подлежит выделу супружеская доля матери. С учетом выдела доли супруга отцу, в наследство после смерти матери входит: по 1/2 доли дома, участка, пая матери и отца, деньги на счетах матери. Раздел наследства после смерти матери должен быть осуществлен таким образом. По 1/2 доли дома и участка должны быть разделены между ним и отцом, так как лишь они обратились с заявлением о принятии наследства по закону. Так как отец заявил о выделе доли супруга, с учетом принятия в наследство 1/4 доли дома и участка, он является собственником 3/4 долей этого имущества. Он собственник 1/4 доли дома и участка. 1/2 доли пая отца, выделенного как доля супруга, подлежит разделу между отцом и ним, так как лишь они обратились с заявлением о принятии наследства по закону. Так как отец собственник 1/2 доли пая, он собственник 3/4 доли пая, с учетом принятия в наследство 1/4 доли пая. Он собственник 1/4 части пая отца. Если брат не представит завещание в отношении пая матери, то 1/2 доля этого пая должна быть разделена между отцом и ним, так как лишь они обратились с заявлением о принятии наследства по закону. В таком случае, отец, с учетом выдела доли супруга в этом пае, является собственником 3/4 части пая матери. Он собственник 1/4 доли пая матери. Если суд подтвердит завещание в отношении пая матери, брат может наследовать по завещанию лишь 1/4 долю этого пая, так как завещание не является общим завещанием супругов, завещатель не может завещать супружескую долю. На время смерти матери отец имел право на обязательную долю в наследстве, поэтому он должен был унаследовать 1/4 доли пая, как обязательный наследник. Тогда отец собственник 3/4 доли пая матери. Брат, в случае подтверждения завещания, наследует лишь 1/4 долю пая матери. В наследство после смерти отца, с учетом раздела наследства матери, входит: 3/4 доли дома, участка, по 3/4 доли пая матери и отца, неполученная пенсия в сумме 28098,76 руб., деньги матери. Раздел наследства после смерти отца должен быть осуществлен таким образом: 3/4 доли дома и участка должны быть разделены между ФИО4 и ним, так как они обратились с заявлением о принятии наследства. Так как он собственник 1/4 долей дома и участка после раздела имущества матери, он должен быть собственником 5/8 долей этого имущества. ФИО4 должен быть собственником 3/8 долей этого имущества. 3/4 доли пая матери должна быть разделена между ФИО4 и ним, так как они обратились с заявлением о принятии наследства. Если ФИО4 вступил в наследство по завещанию на 1/4 части этой земельной доли, по результатам раздела 3/4 доли между ФИО4 и ним, он должен быть собственником 5/8 долей пая матери. Он в таком случае должен быть собственником 3/8 долей пая матери. Если брат не подтвердит завещание в отношении пая, то по результатам раздела 3/4 долей между братом и ним, брат должен быть собственником 3/8 долей пая матери. Он в этом случае должен быть собственником 5/8 долей пая матери. 3/4 доли пая отца должна быть разделена так. Так как ныне брат и он имеют право на обязательную долю в наследстве, то они наследуют независимо от содержания завещания. Имеется завещание в отношении этого пая на ФИО3, поэтому, с учетом выдела обязательной доли брату и ему по 2/8 доли каждому, ФИО3 должен наследовать по завещанию 1/4 долю пая отца. С учетом выдела обязательной доли ему в размере 2/8 долей пая отца, и с учетом того, что он наследовал 1/4 долю этого пая по разделу наследства после смерти матери, он должен быть собственником 1/2 доли пая отца. Брат, с учетом выдела обязательной доли в размере 2/8 долей пая отца, должен быть собственником 1/4 (2/8) доли в этом земельном пае. Недополученная пенсия в размере 28098,76 руб. и средства на вкладах ФИО6 должны быть разделены между братом и ним, так как они обратились с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Пай отца входит в состав участка № из земель сельскохозяйственного назначения, доля в праве 1/215. 

Просил разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти С. Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и смерти С. В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Выделить ему имущество: 5/8 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 5/8 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, 5/8 частей земельной доли, площадью 36,6 га, расположенной в 

<

адрес> (паевой фонд АОЗТ «Аландское»), принадлежащей С. Л.С.; 1/2 части из 1/215 земельной доли земельного участка с кадастровым номером № номер кадастрового квартала №, местоположение: 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного производства, принадлежащей С. В.Л.; недополученную пенсию С. В.Л. в размере 14049,38 руб. Выделить ФИО4 имущество: 3/8 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 3/8 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 3/8 части земельной доли площадью 36,6 га, расположенной в 

<

адрес> (паевой фонд АОЗТ «Аландское»), принадлежащей С. Л.С.; 1/4 части из 1/215 земельной доли земельного участка с кадастровым номером №, номер кадастрового квартала №, местоположение: 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного производства, принадлежащей С. В.Л.; недополученную пенсию С. В.Л. в размере 14049,38 руб. Выделить ФИО3 имущество: 1/4 части из 1/215 земельной доли земельного участка с кадастровым номером №, номер кадастрового квартала №, местоположение: 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по завещанию С. В.Л. Признать за истцом право собственности на: 5/8 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; на 5/8 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; на земельную долю площадью 22,8 га, расположенную в 

<

адрес> (паевой фонд СПК «Аландский») в порядке наследования после смерти С. Л.С.; на 1/430 долю земельного участка с кадастровым номером №, номер кадастрового квартала №, местоположение: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти С. В.Л.; на недополученную пенсию в размере 14049,38 руб. в порядке наследования после смерти С. В.Л.

Ответчик ФИО4 обратился к ФИО1 со встречным иском. Указал, что С. Л.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ и С. В.Л., умерший ДД.ММ.ГГГГ, его родители. Его брат ФИО1 также сын его родителей. В 2013 году внезапно заболела мать, следом отец. В декабре 2013 года, январе родители сообщили об обоюдном решении, что ФИО1 они отдают деньги за свой дом и участок. Ему определяют этот дом с участком фактически. Они сняли все деньги на их счетах, чтобы отдать брату. То что, ему будет принадлежать дом и участок по 

<

адрес> он узнал от родителей, что деньги переданы брату. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ отец открыл наследство, пояснял, для получения компенсации на ритуальные услуги, указал в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, что иных наследников нет. Он и отец ДД.ММ.ГГГГ заключен письменный договор дарения дома с участком по адресу: 

<

адрес>. Договор имел силу передаточного акта. Сделка не была зарегистрирована по независящим от них причинам, а также со смертью отца. После смерти матери наследство по закону он не принимал, так как было согласие родителей, что дом с участком они отдают ему, брату деньги. Договор дарения является действительным. 

Просил признать заключенным договор дарения жилого дома с земельным участком по адресу: 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между С. В.Л. и ФИО4

Просил также признать подлежащим регистрации переход права от дарителя С. В.Л. к одаряемому ФИО4 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на встречный иск первоначальный истец указал следующее.

Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, так как он был заключен после смерти С.Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жены С.В.Л., которая имела право совместной собственности на имущество. При осуществлении сделки С.В.Л. распорядился имуществом, на которое распространяется режим совместной собственности супругов. Брачного договора между С.В.Л. и С.Л.С., который бы определял иные имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения, заключено не было. Таким образом, требования ФИО4 основаны на ничтожной сделке, которая нарушает законодательство о наследовании, а также гражданское законодательство регулирующее имущественные отношения супругов. Просил отказать ФИО4 в удовлетворении встречного иска.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация МО Аландсвкий сельсовет Кваркенского района и нотариус ФИО7

Первоначальный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные ФИО1 по делу требования поддержали, просили эти требования удовлетворить по мотивам иска. Требования встречного иска ФИО1 и его представитель ФИО2 не признали, просили эти требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 требования первоначального иска признал, требования встречного иска полагал удовлетворению не подлежащими. 

Первоначальный ответчик ФИО4, представитель третьего лица администрации МО Аландский сельсовет и нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии с совокупными правилами ч. 1 ст. 43, ст. 167 ГПК РФ счел возможным удовлетворить ходатайства названных лиц и рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель первоначального ответчика ФИО5 не признала требования первоначального иска, просила в его удовлетворении отказать, требования встречного иска поддержала по изложенным в нём основаниям, просила его удовлетворить. 

Стороны в судебном заседании разъяснили, что на основании свидетельства на право собственности на землю С.В.Л. осуществил выдел принадлежавшей ему при жизни земельной доли в составе паевого фонда АОЗТ «Аландское» в состав участка с кадастровым номером №

Выслушав явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, исследовав относящиеся к существу спора материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с представленными органом ЗАГС сведениями ДД.ММ.ГГГГ в брак вступили С.В.Л. и А.Л.С., супругам присвоена фамилия «Сидоренковы». Это обстоятельство подтверждено также соответствующим свидетельством о браке. 

У названных лиц ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ – ребенок ФИО4. Данные обстоятельства подтверждены также соответствующими свидетельствами о рождении. 

Из свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Л.С.. 

Наследственное дело после смерти С.Л.С. содержит следующие, значимые для разрешения рассматриваемого спора документы. 

Согласно свидетельству на право собственности на землю с ДД.ММ.ГГГГ С.Л.С. являлась участником общей долевой собственности на земельный участок в АОЗТ «Аландское». Площадь этой земельной доли составляет 36,6 га.

На счетах в различных кредитных учреждениях на день смерти у С.Л.С. имелись денежные средства в общем размере 158 рублей 50 копеек. 

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ составлено от имени С.Л.С.. Названное лицо завещало сыну ФИО4 земельный пай, площадью 36,6га в АОЗТ «Аландское».

В предоставленной нотариусу справке глава администрации МО Аландский сельсовет Кваркенского района указал, что завещание, составленное С.Л.С. в пользу сына ФИО4, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, не отменялось и не изменялось. 

В адресованном нотариусу заявлении от ДД.ММ.ГГГГ С.В.Л. указал, что принимает наследство по закону после смерти супруги С.Л.С.. Просил выдать свидетельство о праве на наследство в отношении имущества наследодателя: денежного вклада с процентами и компенсациями и любого другого имущества, где бы оно не находилось и в чём бы оно не заключалось. 

Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ содержит следующие сведения. Этот договор заключен между дарителем С.В.Л. и одаряемым ФИО4. В соответствии с договором С.В.Л. подарил ФИО4 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В своём уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ государственный регистратор разъяснила С.В.Л. следующее. Регистрация права собственности и перехода права в отношении жилого дома по адресу: 

<

адрес> приостановлена в связи с отсутствием нотариально удостоверенного согласия другого супруга. 

В адресованном нотариусу заявлении от ДД.ММ.ГГГГ С.В.Л. просил выделить свою долю в нажитом во время брака с С.Л.С.. Непосредственно просил выделить по одной второй доле в земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В адресованном нотариусу заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указал, что принимает наследство по завещанию после смерти матери С.Л.С.. Просил выдать свидетельство о праве на наследство в отношении имущества наследодателя: земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 36,6га в общей долевой собственности АОЗТ «Аландское» в 

<

адрес>. В качестве наследника матери, имеющего обязательную долю в наследстве, ФИО4 указал супруга матери, своего отца С.В.Л.. 

В адресованном нотариусу заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что принимает наследство по закону после смерти матери С.Л.С.. Просил выдать свидетельство о праве на наследство в отношении имущества наследодателя: денежного вклада; одной второй доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В качестве иных наследников матери ФИО1 указал супруга матери С.В.Л. и сына умершей ФИО4. 

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер С.В.Л.. 

Наследственное дело после смерти С.В.Л. содержит следующие, значимые для разрешения рассматриваемого спора документы. 

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ составлено от имени С.В.Л.. Названное лицо завещало внуку ФИО3 земельный пай, площадью 36,6га в АОЗТ «Аландское».

В содержащихся в вышеназванном наследственном деле справках глава МО Аландский сельсовет Кваркенского района сообщил, что завещание, составленное С.В.Л. в пользу внука ФИО3, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, не отменялось и не изменялось. Иных, оставленных С.В.Л. завещаний, в администрации МО Аландский сельсовет не зарегистрировано. 

В ответе на запрос суда глава МО Аландский сельсовет Кваркенского района сообщил, что С.Л.С. и С.В.Л. составляли завещания. Завещание, составленное С.В.Л. ДД.ММ.ГГГГ, которым он завещал своё имущество внуку ФИО3, не отменялось.

В адресованном нотариусу заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что принимает свою долю наследства после смерти отца С.В.Л.. 

В адресованном нотариусу заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указал, что принимает наследство по завещанию после смерти С.В.Л.. Просил выдать свидетельство о праве на наследство.

В адресованном нотариусу заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указал, что принимает наследство после смерти отца С.В.Л.. Просил выдать свидетельство о праве на наследство.

Согласно письму сотрудника пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ у С.В.Л. осталась недополученной сумма пенсии в размере 28098 рублей 76 копеек. 

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ собственником здания и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является С.В.Л.. Указанное обстоятельство также подтверждено соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права. 

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ С.В.Л. при жизни являлся собственником одной двести пятнадцатой доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №

В соответствии со сведениями о банковских счетах С.В.Л. на таковых на время его смерти находились денежные средства в общем размере 35 рублей 10 копеек.

По общему правилу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности, в числе прочих, его возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в числе прочих право собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В силу общего правила п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.

Согласно п. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

По общим правилам п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В силу общих правил п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу правил пунктов 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с общими правилами пунктов 1-3 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг, нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию.

По правилам абзаца 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Абзацем 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено правило о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С силу пунктов 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с правилами ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из материалов дела видно, что наследники умершей С.Л.С., а именно первоначальный истец, его отец С.В.Л. и брат ФИО4, фактически приняли наследство после смерти наследодателя.

Наследство принято посредством подачи нотариусу соответствующих заявлений в срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Наследственное имущество после смерти С.Л.С. представляло собой: одну вторую жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; одну вторую долю земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 36,6га, расположенной по адресу: 

<

адрес> (паевой фонд АОЗТ «Аландское»); одну вторую от стоимости банковских вкладов наследодателя с причитающимися процентами и компенсациями. 

Суждения суда основаны на том, что всё вышеназванное имущество нажито С.Л.С. в браке с С.В.Л., поэтому одна вторая доля всего вышеназванного имущества принадлежала супругу умершей в силу режима совместной собственности супругов. 

С.Л.С. завещала земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 36,6га по адресу: 

<

адрес> (паевой фонд АОЗТ «Аландское») сыну ФИО4.

Однако в силу режима совместной собственности супругов С.Л.С. была вправе завещать ФИО4 только одну вторую долю от земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 36,6га в 

<

адрес>.

Суждения суда основаны на том, что одна вторая доля этого имущества принадлежала её пережившему супругу С.В.Л..

Таким образом, после смерти С.Л.С. её супруг С.В.Л. стал собственником трёх четвертей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; стоимости банковских вкладов С.Л.С. с причитающимися процентами и компенсациями. 

Соответственно, после смерти С.Л.С. её супруг С.В.Л. стал собственником одной второй земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 36,6га, расположенной по адресу: 

<

адрес> (паевой фонд АОЗТ «Аландское»).

Собственником другой одной второй земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 36,6га, расположенной по адресу: 

<

адрес> (паевой фонд АОЗТ «Аландское») стал ФИО4.

Первоначальный истец, соответственно, после смерти матери стал собственником одной четвертой доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; стоимости банковских вкладов С.Л.С. с причитающимися процентами и компенсациями.

После смерти С.В.Л. фактически приняли наследство по закону первоначальный истец и ФИО4.

Ответчик ФИО3 унаследовал после смерти деда по завещанию. Непосредственно ФИО3 стал единоличным собственником земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 36,6га, расположенной по адресу: 

<

адрес> (паевой фонд АОЗТ «Аландское»). 

В соответствии с существом правоустанавливающих документов, принадлежащих С.В.Л., ныне эта доля входит в состав земельного участка с кадастровым номером №. 

Вместе с тем, следует учитывать, что после смерти супруги С.В.Л. подарил жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, своему сыну ФИО4. 

Эта сделка состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

Хотя в соответствии с договором дарения С.В.Л. подарил ФИО4 всё вышеназванное имущество, однако ко времени совершения названной сделки даритель мог распорядиться только тремя четвертями такого имущества, поскольку к указанному времени он был собственником только трёх четвертей этого имущества. 

Таким образом, доли ФИО1 и ФИО4 в наследственном имуществе после смерти отца следующие. 

Отец истца при жизни являлся собственником трёх четвертых долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, это имущество наследодатель при жизни подарил ФИО4.

Соответственно, ФИО4 стал собственником трёх четвертых долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ещё при жизни С.В.Л..

ФИО1 унаследовал одну четвертую долю вышеназванного имущества ещё после смерти матери С.Л.С..

Также наследодатель являлся собственником трёх четвертей средств, имевшихся у С.Л.С. банковских вкладов с процентами и компенсациями. Три четверти равны шести восьмым.

Соответственно, и ФИО1 и ФИО4 унаследовали по три восьмых от средств, имевшихся у С.Л.С. банковских вкладов с процентами и компенсациями.

При этом ФИО1 был собственником двух восьмых (одной четверти) от вышеназванного имущества ранее.

Таким образом, ныне собственностью ФИО1 надлежит признать пять восьмых от вышеназванного имущества. 

Отец ФИО1 и ФИО4 при жизни являлся собственником одной второй земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 36,6га, расположенной по адресу: 

<

адрес> (паевой фонд АОЗТ «Аландское»), унаследованной после смерти супруги. Одна вторая равна двум четвертым. 

Соответственно, и ФИО1 и ФИО4 унаследовали по одной четвертой от земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 36,6га, расположенной по адресу: 

<

адрес> (паевой фонд АОЗТ «Аландское»).

При этом ФИО4 был собственником одной второй (двух четвертей) от вышеназванного имущества ранее.

Таким образом, ныне собственностью ФИО4 надлежит признать три четверти от вышеназванного имущества, ФИО1, соответственно, одну четверть. 

Отец ФИО1 и ФИО4 при жизни являлся единоличным собственником недополученной пенсии в размере 28098 рублей 76 копеек.

Соответственно, и ФИО1 и ФИО4 унаследовали по одной второй от этого имущества, то есть по 14049 рублей 38 копеек.

Суждения первоначального иска о наличии у отца после смерти матери, а также у ФИО1 и ФИО4 после смерти отца прав на обязательные доли, суд полагает неверными, как не основанные на законе.

Также, вопреки доводам первоначального иска, суд полагает о наличии завещания, оставленного С.Л.С., матерью ФИО1 и ФИО4. На основании этого завещания С.Л.С. завещала принадлежавшую ей земельную долю ФИО4.

Суждения суда основаны на том, что суду такое завещание представлено. 

Наличие такого завещания и отсутствие его отмены или изменения подтверждено достоверными, представленными должностным лицом администрации МО Аландский сельсовет сведениями. Оснований не доверять, в отсутствие доказательств противного, сведениям, предоставленным должностным лицом местного органа власти, у суда не имеется. 

Таким образом, заявленные истцом требования, будучи законными и обоснованными по существу, подлежат частичному удовлетворению.

Соответственно, требования встречного иска суд также полагает подлежащими частичному удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующих предпосылках. 

Факт заключения между С.В.Л. и ФИО4 договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в судебном заседании установлен, с учетом того, что С.В.Л. мог передать ФИО4 только три четверти указанного имущества. 

Требование встречного иска о признании подлежащим регистрации перехода права от дарителя к одаряемому по договору дарения вышеназванного имущества от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в силу существа п. 1 ст. 131 ГК РФ. 

Также, это требование подлежит удовлетворению с учетом того, что даритель был собственником трёх четвертей рассматриваемого имущества. 

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает доводы, содержащиеся в возражениях на встречный иск, несостоятельными в части того, что С.В.Л. не был вправе дарить спорное имущество в принадлежащей ему части. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти С.Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и смерти С.В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Выделить ФИО3 в порядке наследования по завещанию 1/215 (одну двести пятнадцатую) долю земельного участка с кадастровым номером №, номер кадастрового квартала: №, местоположение: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного производства, принадлежавшую при жизни С.В.Л..

Выделить ФИО1 следующее имущество: 

1/4 (одну четвертую) долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

1/4 (одну четвертую) долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

1/4 (одну четвертую) долю земельной доли площадью 36,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> (паевой фонд АОЗТ «Аландское»), принадлежавшей при жизни С.Л.С.; 

недополученную пенсию С.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 14049 рублей 38 копеек (четырнадцать тысяч сорок девять рублей 38 копеек).

Выделить ФИО4 следующее имущество: 

3/4 (три четвертых) доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

3/4 (три четвертых) доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

3/4 (три четвертых) доли земельной доли площадью 36,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> (паевой фонд АОЗТ «Аландское»), принадлежавшей при жизни С.Л.С.; 

недополученную пенсию С.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 14049 рублей 38 копеек (четырнадцать тысяч сорок девять рублей 38 копеек).

Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество: 

на 1/4 (одну четвертую) долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

на 1/4 (одну четвертую) долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

на 1/4 (одну четвертую) долю принадлежавшей при жизни С.Л.С. земельной доли, площадью 36,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> (паевой фонд АОЗТ «Аландское») в порядке наследования после смерти С.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

на недополученную пенсию в размере 14049 рублей 38 копеек (четырнадцать тысяч сорок девять рублей 38 копеек) в порядке наследования после смерти С.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать. 

Требования встречного иска ФИО4 удовлетворить частично.

Признать заключенным договор дарения жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между С.В.Л. и ФИО4, в пределах принадлежавших на время совершения означенной сделки прав, переданных С.В.Л. ФИО4, то есть в праве на трёх четвертых доли на вышеназванное имущество. 

Признать подлежащим государственной регистрации переход права собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ от дарителя С.В.Л. к одаряемому ФИО4 на три четвертых доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, которые расположены по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении остальной части требований встречного иска ФИО4 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 23 октября 2023 года в 12 часов 40 минут.

Судья Тарасенко А.Г.