Дело № 2-649/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

С участием истца – ФИО1, его представителей ФИО6 и ФИО7

ФИО4

Секретаря: Ваниной Т.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование займом, в обосновании своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей, о чем была составлена и подписана сторонами расписка, подтверждающая передачу денежных средств. Согласно условиям расписки, ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 23.02.2024г. Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены и сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140928 рублей 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 65000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26409 рублей.

В судебном заседании посредством ВКС истец ФИО1, его представители ФИО6 и ФИО7 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что согласно расписке это истец взял у него 100000 рублей и остался должен ещё 500000 рублей. Просил отказать в удовлетворении иска. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 1000000 000 рублей.

Договор заключен сторонами в простой письменной форме в виде расписки. Срок возврата денежных средств сторонами не оговорен. Расписка содержит неопределённую формулировку о возвращении денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что при передаче денежных средств он не присутствовал. О том, что деньги были переданы по расписке он не знает. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно договору займа ФИО2 добровольно взял на себя обязательства о выплате суммы займа. 

Согласно со ст. 807 ГПК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сведений о возвращении долга по расписке суду не предоставлено.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием возвратить денежные средства. Однако, до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возращены.

Судом установлено, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно расчёту истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору займа денежных средств, определенных ключевой ставкой Банка России, составляет 140928,96 рублей. Предоставленный истцом расчет суммы процентов изучен судом.

Суд полагает, что период просрочки следует исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда). Таким образом, сумма процентов составляет 96063 рубля. 33 копейки. 

В соответствии со ст.ст. 98, ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Так, в соответствии с договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ФИО6 за услуги юридической помощи 65000 рублей. 

Суд полагает указанную сумму завышенной, с учетом категории дела, объёма выполненной работы полагает взыскать судебные расходы за оказанные юридические услуги представителя в разумных пределах в размере 25000 рублей. 

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по уплате госпошлины. 

Согласно чеку-ордеру Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ и чеку Сбербанка Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 26409 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Сведениями о наличии у ответчика льгот, освобождающих его от уплаты судебных расходов, суд не располагает. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке о получении денежных средств в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96063 рубля 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 409 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:________________