Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Карагодиной Т.А.

при секретаре Ромашовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово 

03 октября 2017 г.

дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, её мужем ФИО2, с одной стороны и администрацией Котовского района Волгоградской области, в лице ФИО1, с другой стороны, заключен договор на передачу квартиры по адресу: 

<

адрес> собственность граждан.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира принадлежит на праве совместной собственности ей и её мужу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

После смерти мужа ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, у неё, как наследника к его имуществу в силу закона, возникла необходимость в оформлении наследственных прав.

Обратившись к нотариусу, с целью оформления своих наследственных прав ей пояснили, что согласно домовой книги, по данному адресу прописан её сын ФИО4, и если последний не заявит свое право на наследство, при этом останется зарегистрированным в указанной квартире, то наследственное дело останется открытым.

Поскольку она является единственным собственником жилого помещения, то в соответствии со ст. 209 ГК РФ ей принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В 1973 году в вышеуказанной квартире, с момента рождения, был зарегистрирован по месту жительства её сын - ответчик ФИО4.

В спорном жилом помещении ответчик не проживает с 2003 года, так как уехал жить на постоянное место жительство во Францию.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П, определения от 13 июля 2000 года N185-0 и от 6 октября 2008 года N 619-0- П).

Принадлежащая ей квартира с 2003 года не являлась для ответчика ни местом жительства, ни местом его пребывания, а значит за ним регистрация сохранятся не должна.

Наличие его регистрации в ней создает ей препятствия для вступления в наследство на указанную квартиру, сам ответчик не собирается вступать в наследство.

Просит признать ответчика ФИО4 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Снять ответчика ФИО4 с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить. 

От ответчика ФИО4 в суд поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен и просит их удовлетворить. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО2, ФИО3 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между администрацией Котовского муниципального района Волгоградской области и ФИО2, ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО4, что подтверждается домовой книгой – л.д. 8-10.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что после смерти супруга ФИО2 - ФИО3 стала единственным собственником 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 выехал на постоянно место жительство во Францию и с 2003 года не проживает в квартире истца, расходов по оплате коммунальных платежей не несёт. Однако до настоящего времени ответчик остается зарегистрированным в принадлежащей истцу квартире. Сособственником данного жилого помещения ответчик не является. Никаких личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не несет.

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании пояснили, что знают хорошо ФИО3, у которой есть сын ФИО4 Тринадцать лет назад ФИО4 выехал на постоянное место жительство во Францию и до настоящего времени в г. Котово не приезжал, в квартире ФИО3 он не проживает, вещей его в доме нет. Знают, что ФИО4 возвращаться в Россию не собирается. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что как собственник истец имеет право требовать устранения всяких препятствий в пользовании его собственностью.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, так как они законны и обоснованы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, 

Суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО3 и снять ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Т.А. Карагодина

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2017 г.