КОПИЯ

Дело № 2-2265/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Сметаниной П.А.,

с участием старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №. 

ФИО4, являющаяся свекровью истца, была зарегистрирована по указанному адресу, в связи с тем, что дом, в котором находится её квартира, был включен в программу реновации жилья. Так, с целью прикрепления к поликлинике и получения льготных лекарств ей нужна была регистрация. 

Указано, что ответчик фактически в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> никогда не вселялась, её вещей в жилом помещении нет, расходы по содержанию она не несет. ФИО4 постоянно проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время на связь ответчик не выходит, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. 

Истец ФИО3 просила суд: 

- признать ФИО4 не приобрётшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № с 2023 года и снять её с регистрационного учета. 

Истец ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу. Ответчик суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с изложенным на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо - представитель УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, УК ООО ПСК «ИНТЕХСИ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО6, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, опросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11-12).

Согласно выписке из домовой книги в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.02.1988г.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 01.08.2023г. (л.д.8)

Истцом указано, что ответчик фактически в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> никогда не вселялась, её вещей в жилом помещении нет, расходы по содержанию она не несет.

В соответствии с ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании были опрошены свидетели: ФИО8, ФИО9, Свидетель №1

Свидетель ФИО8 пояснила суду, что она проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО3 знает, была у нее в гостях. ФИО4 никогда в квартире истца не видела, вещей её там нет. 

Свидетель ФИО9 пояснила суду, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 знает с малолетних лет. ФИО4 никогда в квартире истца не видела, вещей её там нет. В настоящее время в квартире никто не проживает, ФИО3 приезжает, проверяет жилое помещение. 

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что он является мужем истца. Его мать ФИО4 проживает по адресу: 

<

адрес>. В квартире по адресу: 

<

адрес> ответчик не проживала, вещей её там нет. Они с ответчиком не общаются. 

Суд принимает показания свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания. 

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статьей 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьями 6, 7 данного Закона установлен порядок регистрации и снятия с регистрационного учета гражданина в случае изменения его места жительства, согласно которым снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения его места жительства или признания его утратившим право пользования жилым помещением. 

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд считает, что с момента вступления в законную силу настоящего решения суда ФИО4 подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку – 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт №, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу 

<

адрес> снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2025 года.

Судья подпись А.А. Чистилова