Дело № 1-79/2023

УИД 23RS5060-01-2023-000477-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «11» июля 2023 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Щербиновского района Швед А.А. помощника прокурора Маточкиной А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Покотилова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Глушко Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 06.04.2022 года приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с ограничением свободы сроком на шесть месяцев, наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселения, наказание в виде лишения свободы отбыто 31.03.2023 года, наказание в виде ограничения свободы не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), он же совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, он же совершил незаконную переделку огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01.04.2023 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь на территории, прилегающей к домовладению №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, через незапертую переднюю пассажирскую дверь проник в салон автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1

Далее, ФИО1 в указанное время в указанном месте, находясь на территории, прилегающей к домовладению №, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), для использования автомобиля в качестве средства передвижения, не имея на то разрешения Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, разобрал замок зажигания, после чего путем поворота кольца зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и управляя им, с места совершения преступления скрылся, переместив транспортное средство с места, на котором оно находилось, тем самым неправомерно завладел без цели хищения (угон) автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, с этой целью, летом 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории охотничье-рыболовной базы «Кияшкин Лиман», расположенной в Щербиновском районе Краснодарского края, на участке местности, имеющем географические координаты: (46,636416 Северной широты 38,814421 Восточный долготы) обнаружив одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «Иж-К», производства Ижевского механического завода, перепрятал его в помещении заброшенного здания, расположенном на удаленности 4,46 км в юго-восточном направлении от ст. Старощербиновской, Щербиновского района Краснодарского края имеющем географические координаты: (46,3520814 Северной широты 38,41454524 Восточной долготы), после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, 31 марта 2023 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в помещении заброшенного здания, расположенного на удаленности 4,46 км в юго-восточном направлении от ст. Старощербиновской, Щербиновского района Краснодарского края, имеющем географические координаты: (46,3520814 Северной широты 38,41454524 Восточной долготы), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, при помощи заранее приготовленного и принесенного полотна от ножовки по металлу удалил у охотничьего ружья часть ствола и деревянного приклада (ложи), в результате чего получил запрещенное к обороту видоизмененное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра, изготовленное из оружия 16 калибра модели «Иж-К», производства Ижевского механического завода переделанное самодельным способом путем укорачивания ствола и деревянного приклада (ложи) до остаточной общей длины 465 мм, пригодное к производству выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, тем самым незаконно переделал огнестрельное оружие.

Он же, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, и понимая, что его хранение преследуется по закону, с этой целью 31 марта 2023 года, после 22 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно спрятал в помещении заброшенного здания, расположенного на удаленности 4,46 км в юго-восточном направлении от ст. Старощербиновской, Щербиновского района Краснодарского края, имеющем географические координаты: (46,3520814 Северной широты 38,41454524 Восточной долготы) видоизмененное им огнестрельное оружие – самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра, изготовленное из оружия 16 калибра модели «Иж-К», производства Ижевского механического завода, переделанное самодельным способом путем укорачивания ствола и деревянного приклада (ложи) до остаточной общей длины 465 мм, пригодное к производству выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, которое стал незаконно хранить до 16 апреля 2023 года.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, 16.04.2023 года в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, вернувшись в помещение заброшенного здания, расположенного на удаленности 4,46 км в юго-восточном направлении от ст. Старощербиновской, Щербиновского района Краснодарского края, имеющем географические координаты: (46,3520814 Северной широты 38,41454524 Восточной долготы), взял спрятанное им видоизмененное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра, которое положил в рюкзак, и, действуя умышленно, зная о том, что обрез является огнестрельным оружием, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно перенес указанный обрез в рюкзаке к автомобильной дороге «Краснодар-Ейск» 

<

адрес>, где остановил проезжающий мимо автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением Свидетель №2

Затем 16.04.2023 года, при движении в качестве пассажира на указанном автомобиле, преступные действия ФИО1 по незаконному хранению огнестрельного оружия были пресечены сотрудниками полиции, которые остановив автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия на 07 км+200 метров автомобильной дороги «Старощербиновская - Шабельское» Щербиновского района Краснодарского края, обнаружили и изъяли из незаконного оборота у ФИО1 видоизмененное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра, изготовленное из оружия 16 калибра модели «Иж-К», производства Ижевского механического завода переделанное самодельным способом путем укорачивания ствола и деревянного приклада (ложи) до остаточной общей длины 465 мм, пригодное к производству выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия в присутствии защитника (т. 1 л.д. 74-77, т. 2 л.д. 41-45, л.д. 56-58, 142-144, 200-201), следует, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 с. 166, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, признает полностью. Так он, 31.03.2023 года в 22 часа 00 минут, находясь в заброшенном здании, где ранее оставлял ружье, полотном по металлу, взяв в руки ружье, отпилил часть приклада и часть ствола ружья, тем самым изготовил себе оружие, при этом зная, что это незаконно. После чего, 01.04.2023 года ФИО1 примерно в 02 часа проник в салон автомобиля 

<

данные изъяты> с г.р.3. 

<

данные изъяты> рег., разобрал замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и совершил угон данного автомобиля, будучи зная, что это неправомерное завладение автомобилем. 16.04.2023 года взял, ранее оставленный обрез в заброшенном здании, который сделал самостоятельно, положил его в свой рюкзак и направился на трассу для того, чтобы остановить машину, чтобы доехать до Украины, также понимая, что хранение самодельного оружия является незаконным, однако он у него хранился до изъятия страдниками полиции. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 59-60), согласно которым у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, 2008 года выпуска, которым управляет он и 

<

данные изъяты> Свидетель №6 В связи с семейными обстоятельствами с 31.03.2023 года на 01.04.2023 года, он находился по месту своей регистрации, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, ему позвонила жена Свидетель №6, и спросила его не брал ли он, принадлежащий ему автомобиль, который она 31.03.2023 года в вечернее время около 19 часов 30 минут припарковала на прилегающей территории к домовладению № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Потерпевший пояснил Свидетель №6, о том, что находится на работе, и не брал указанный автомобиль. В связи с тем, что Потерпевший №1 находился на работе, он попросил Свидетель №6, написать заявление в полицию об угоне, принадлежащего ему автомобиля. От сотрудников полиции стало известно, о том, что угон, принадлежащего ему автомобиля совершил ФИО1, который при движении не справился с управлением транспортного средства и допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Раннее не был знаком с ФИО1, и никогда не разрешал ему управлять своим автомобилем. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 82-83), согласно которых у 

<

данные изъяты> в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, 2008 года выпуска, который они совместно приобретали в 2021 году, и которым управляют только Свидетель №6 и Потерпевший №1 31.03.2023 года около 19 часов 30 минут, Свидетель №6 приехала домой, на указанном автомобиле, который припарковала на прилегающей территории к домовладению № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. После чего забрав ключи из замка зажигания, зашла в дом, и больше она на улицу не выходила. Пояснила, что в связи с тем, что замки на дверях автомобиля находятся в неисправном состоянии, то двери Свидетель №6 не запирала. Утром 01.04.2023 года около 07 часов 30 минут, она вышла на улицу и обнаружила, что автомобиль отсутствует в том месте, где она его оставляла 31.03.2023 года, о чем сообщила в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 104-107), согласно которым в ночь с 31.03.2023 года на 01.04.2023 года она находилась в гостях у своего знакомого Ф.И.О.10, проживающего по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 01.04.2023 года примерно в 05 часов, более точного времени указать не может, Ф.И.О.10, отдыхал, а она сидела на кухне. В указанное время, Свидетель №1 увидела, что в дом вошел 

<

данные изъяты>, ФИО1. Александр, поинтересовался у нее, где находится Ф.И.О.10, на что она ответила, что он отдыхает, тогда ФИО1, предложил свидетелю прокатиться с ним по улицам станицы Старощербиновской, так как ей было скучно, она согласилась. Выйдя на улицу, свидетель увидела автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета. Она поинтересовалась у ФИО1, откуда у него данный автомобиль, Александр, ответил, что взял у своего друга, у кого именно не говорил. Далее ФИО1, сел за руль автомобиля, а она на переднее пассажирское сиденье. Катались они около 15-20 минут, по улицам станицы Старощербиновской. После чего ФИО1 отвез ее обратно к Ф.И.О.21. 01.04.2023 года ей от сотрудников полиции, стало известно, о том, что ФИО1, 01.04.2023 года около 02 часов 00 минут совершил угон автомобиля 

<

данные изъяты>, белого цвета, и в дальнейшем при управлении указанным автомобилем, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. 

Кроме этого, вина подсудимого Голуб в совершении указанного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

протоколом принятия устного заявления о преступлении Свидетель №6 от 01.04.2023 года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Свидетель №6 сообщила, что неустановленное лицо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладело транспортным средством 

<

данные изъяты> с г.р.з. 

<

данные изъяты> рег., находящегося на территории двора 

<

адрес>, в 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д. 4-5);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.04.2023 года, согласно которого в установленном законном порядке, с участием Свидетель №6 осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия Свидетель №6 добровольно выдала ключи от автомобиля 

<

данные изъяты> с г.р.з. 

<

данные изъяты> рег. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: ключи от автомобиля, гипсовые слепки следов обуви, резиновые тапочки (т.1 л.д. 9-17);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.04.2023 года, согласно которого в установленном законном порядке на пересечении улиц Тельмана и Хлебная 

<

адрес>, осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> с г.р.з. 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что замок зажигания находился в разобранном виде. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: 4 следа рук, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС на автомобиль 

<

данные изъяты> с г.р.з. 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 31-42);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.04.2023 года, согласно которого в установленном законном порядке, с участием ФИО1 осмотрен служебный кабинет № ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты две пары мужской обуви 43 размера, принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д. 44-50);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 01.04.2023 года, в ходе которого подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, воспроизвел обстоятельства совершения угона автомобиля 

<

данные изъяты> с г.р.з. 

<

данные изъяты> с территории домовладения № по 

<

адрес>. Проверкой показаний на месте подозреваемого ФИО1 установлено, что ФИО1 свободно ориентируется в населенном пункте ст. Старощербиновской, Щербиновского района, Краснодарского края и его показания подтверждаются материалами уголовного дела (т.1 л.д. 87-98);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории ОМВД России по Щербиновскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в установленном законом порядке осмотрены: автомобиль 

<

данные изъяты> с г.р.з. 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства 

<

адрес> – изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.04.2023 года, ключи от автомобиля 

<

данные изъяты> с г.р.з. 

<

данные изъяты> – изъятые у Свидетель №6 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> с г.р.з. 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, ключи от автомобиля 

<

данные изъяты> с г.р.з. 

<

данные изъяты> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Возвращены законному владельцу Потерпевший №1 (т.1 л.д. 171-174;175;179);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № ОД ОМВД России по Щербиновскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес> осмотрен бумажный конверт №, в котором находятся 4 следа рук, изъятые на 4 отрезка липкой ленты, наклеенные на 4 отрезка бумаги в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> пересечение улиц Тельмана и Хлебная. В ходе осмотра установлено, что следы рук с наибольшими размерами: 20х20мм, 17х19мм, 38х48мм, 37х48мм с откопированными на них следами папиллярных узоров, образованные порошкообразным веществом красного цвета. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ след ладони руки размером 30х48мм., откопированный на отрезок липкой ленты наклеенным на отрезок белой бумаги размером 38?48мм., и след ладони руки размером 31?48мм., откопированный на отрезок липкой ленты наклеенным на отрезок белой бумаги размером 37?48мм., дактилоскопическая карта на имя ФИО1, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Хранятся при уголовном деле. (т.1 л.д. 180-185;186-188;189;190);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № ОД ОМВД России по Щербиновскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в установленном законом порядке осмотрено: «СD-R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения АЗС «Роснефть», предоставленный АО НК «Роснефть-Кубаньнефтепродукт»; «СD-R» диск с видеозаписью с видеокамер АПК «Безопасный город», предоставленный МКУ «СЦ-ЕДДС» МО Щербиновский район. В ходе осмотра видео установлено движение автомобиля 

<

данные изъяты> с г.р.з. 

<

данные изъяты>, за рулем по внешним признакам мужчина. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ «СD-R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения АЗС «Роснефть», «СD-R» диск с видеозаписью с видеокамер АПК «Безопасный город» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Хранятся при уголовном деле (т.1 л.д. 209-211; 212;213-214);

заключением дактилоскопической судебной экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след папиллярного узора пальца руки размером 10x10мм откопированный на отрезок липкой ленты наклеенный на отрезок бумаги размером 20?20мм, след папиллярного узора пальца руки размером 10х12мм откопированный на отрезок липкой ленты наклеенный на отрезок бумаги размером 17?19мм, след ладони руки размером 30х48мм откопированный на отрезок липкой ленты наклеенный на отрезок бумаги размером 38?48мм и след ладони руки размером 31?48мм откопированный на отрезок липкой ленты наклеенный на отрезок бумаги размером 37?48мм, представленные на экспертизу в бумажном конверте №, по уголовному делу № - пригодны для идентификации личности. След пальца руки размером 10?10мм, откопированный на отрезок липкой ленты наклеенным на отрезок белой бумаги размером 20?20мм и след пальца руки размером 10x12мм, откопированный на отрезок липкой ленты наклеенным на отрезок белой бумаги размером 17?19мм - оставлены гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; След ладони руки размером 30х48мм, откопированный на отрезок липкой ленты наклеенным на отрезок белой бумаги размером 38?48мм и след ладони руки размером 31х48мм, откопированный на отрезок липкой ленты наклеенным на отрезок белой бумаги размером 37?48мм - оставлены гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 139-145).

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 128-130), согласно которых у него в пользовании имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.p.3. 

<

данные изъяты> регион, белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он ездил на данном автомобиле по своим личным делам. После 19 часов 00 минут, он ехал по трассе ст. Староминская - ст. Старощербиновская и проезжая поворот на противотуберкулезный диспансер ст. Старощербиновской, свидетель увидел идущего вдоль дороги молодого парня с рюкзаком, пакетами, который останавливал машины. Свидетель №2 остановился около него, парень спросил может ли Свидетель №2 его подвезти, на что свидетель ответил, что едет в сторону с. Екатериновка, на что парень сказал, что поедет с ним. Парень снял рюкзак и положил в багажное отделение автомобиля. Проезжая временный пост по дороге в с. Екатериновка, сотрудник ДПС остановил автомобиль и пояснил, что в рамках проводимой операции на территории Краснодарского края «Анаконда» необходимо открыть багажное отделение и показать содержимое. Свидетель №2 открыл багажное отделение, сотрудник ДПС увидел, что в нем находятся пакеты и рюкзак, спросил у Свидетель №2 что в них, на что свидетель пояснил, что не знает, так как это личные вещи пассажира. Затем пассажиру предложили выйти для осмотра вещей, а также назвать свои данные, на что он не был против. Когда пассажир вышел из автомобиля то представился как ФИО1, стал открывать пакеты и рюкзак. При открытии рюкзака сотрудник ДПС, в том числе и Свидетель №2 увидели, что в рюкзаке находится обрез охотничьего ружья, на что сотрудник ДІС спросил у него, что это и кому принадлежит. На вопрос сотрудника ДПС, ФИО1 ответил, что обрез изготовил он сам и принадлежит ему, после чего ему было разъяснено, что в настоящее время он задержан для выяснения обстоятельств. После ФИО1 стал убегать, но был задержан. ПО приезду следственной группы обнаруженный в рюкзаке обрез был изъят. Более в ходе осмотра вещей запрещенных предметов, веществ обнаружено не было. На вопросы сотрудников полиции при изъятии обреза ФИО1 подтвердил, что обрез принадлежит ему, изготовил его он самостоятельно и в настоящее время собирался уехать на Украину воевать.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 173-175), согласно которых свидетель является сотрудником ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району в должности инспектора. В его обязанности входит осуществление безопасности дорожного транспортного движения. 16.04.2023 года, Свидетель №4 находился на своем рабочем месте, на посту ДПС, расположенного по адресу: А/Д ст. Старощербиновская - с. Шабельское 7 км + 200 м. совместно со своим коллегой Свидетель №3 16.04.2023 года примерно в 20 часов 50 минут, Свидетель №4 остановил автомобиль для проверки документов, после чего подошел к автомобилю, представился и попросил документы. Водитель предоставил права, птс и страховой полис. Свидетель №4 сообщил водителю, что на территории Краснодарского края проходит операция «Анаконда», попросил водителя выйти из автомобиля и показать содержимое в багажнике и в салоне. При осмотре багажного отделения, свидетель попросил показать содержимое рюкзака и пакетов, на что водитель сообщил, что вещи принадлежат пассажиру, которого он подвозит. Свидетель №4 попросил пассажира показать вещи. В ходе осмотра вещей, пассажир открыл рюкзак, в котором было обнаружено оружие, типа обрез. После чего пассажир попытался скрыться, но был задержан. После задержания была установлена личность пассажира, им оказался ФИО1, который в своем рюкзаке хранил обрез. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 170-172), согласно которых он является сотрудником ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району в должности 

<

данные изъяты>. 16.04.2023 года свидетель находился на своем рабочем месте, на посту ДПС, расположенного по адресу: А/Д ст. Старощербиновская - с. Шабельское 7 км + 200 м. совместно со своим коллегой Свидетель №4 Примерно в 20 часов 50 минут Ф.И.О.11 останавил автомобиль в кузове белого цвета для проверки документов. Свидетель №3 в это время находился на противоположной стороне, также осуществлял порядок движения транспортных средств. Ф.И.О.11 подошел к автомобилю и начал проверять документы, салон автомобиля, и багажник. Затем все подошли к багажнику, а также пассажир, который вышел из данного автомобиля, после чего данный пассажир начал показывать свои вещи, и после чего резко стал убегать в неизвестное направлении. Пассажир был задержан Ф.И.О.11 После свидетелю Свидетель №3 стало известно, что пассажир в своем рюкзаке хранил обрез, который положил в багажник данного автомобиля.

Кроме этого, вина подсудимого Голуб в совершении указанных преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Щербиновскому району капитана полиции Ф.И.О.12 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 16.04.2023 года у ФИО1 обнаружен и изъят предмет с конструктивно схожим с обрезом одноствольного ружья. Таким образом, в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ (т.2 л.д. 88);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.04.2023 года, согласно которого в установленном законном порядке, с участием ФИО1 на автомобильной дороге ст. Старощербиновская - с. Шабельское 7 км +200 м. осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> с г.р.з. 

<

данные изъяты> рег. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья (т.2 л.д. 9-16);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.04.2023 года, согласно которого в установленном законном порядке, с участием ФИО1, осмотрено заброшенное помещение, расположенное в лесополосе на удаленности 4,46 км в юго-восточном направлении от ст. Старощербиновской, с географическими координатами 46,3520814 Северной широты, 38,41454524 Восточной долготы. В ходе осмотра места происшествия участвующий ФИО1 пояснил, что в заброшенном помещении он отпиливал полотном(пилкой) приклад и ствол охотничьего ружья. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления, обнаружены и изъяты: полотно(пилка), фрагмент ствола, фрагмент приклада (т.2 л.д. 100-105);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в установленном законном порядке, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на территории охотничьей рыбаловской базы Старощербиновского сельского поселения с географическими координатами 46, 636416 Северной широты, 38,814421Восточный долготы. В ходе осмотра места происшествия на донном участке местности участвующий ФИО1, указал на место и пояснил, что на указанном месте он обнаружил охотничье ружье. В ходе осмотра места происшествия установлено место обнаружения ФИО1 охотничьего ружья на участке местности с географическими координатами 46, 636416 Северной широты, 38,814421 Восточный долготы (т.2 л.д. 121-125);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по Щербиновскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в установленном законом порядке осмотрено: фрагмент ствола ружья, полотно (пилки), фрагмент деревянного приклада, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2023 года по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, на участке местности, имеющем географические координаты 46,3520814 Северной широты 38,41454524 Восточной долготы; обрез, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2023 года по адресу: А/Д ст. Старощербиновская - с. Шабельское 7 км +200 м. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ фрагмент ствола ружья, полотно (пилки), фрагмент деревянного приклада, обрез признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району. Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 157-162; 163-164;165-168;169);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по Щербиновскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в установленном законом порядке осмотрен «СD-R» диск с видеозаписями от 16.04.2023 года, предоставленный ОМВД России по Щербиновскому району. В ходе осмотра видео установлено, что 16.04.2023 года при осмотре автомобиля был обнаружен предмет, в виде обреза ружья в багажном отсеке. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ «СD-R» диск с видеозаписями от 16.04.2023 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Хранится при уголовном деле (т. 2 л.д. 178-185;186-187;188);

заключением комплексной судебной экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу ружье, является гладкоствольным одноствольным охотничьим ружьем 16 калибра модели «ИжК» отечественного производства «Ижевский механический завод» (Россия) и относится к огнестрельному оружию. Ружье изготовлено самодельным способом путем укорачивания ствола и деревянного приклада (ложи) до остаточной общей длины 465 мм. Ружье неисправно, но пригодно для производства выстрелов. Часть ствола ружья, обрез ружья и часть деревянного приклада (ложи) ружья, представленные на экспертизу, ранее возможно могли составлять единое целое (т. 2 л.д. 110-116);

заключением дополнительной комплексной судебной экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу ружье, является гладкоствольным одноствольным охотничьим ружьем 16 калибра модели «ИжК» отечественного производства «Ижевский механический завод» (Россия) и относится к огнестрельному оружию. Ружье изготовлено самодельным способом путем укорачивания ствола и деревянного приклада (ложи) до остаточной общей длины 465 мм. Ружье неисправно, но пригодно для производства выстрелов. Часть ствола ружья, обрез ружья и часть деревянного приклада (ложи) ружья, представленные на экспертизу, ранее возможно могли составлять единое целое (т. 2 л.д. 148-155).

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений полностью установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), незаконное хранение огнестрельного оружия, незаконная переделка огнестрельного оружия.

Каждое из приведенных выше доказательств, суд признает относимым, так как они содержат информацию, необходимую для установления всех обстоятельств дела, и допустимым, так как все доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и с другими доказательствами. 

Оснований сомневаться в достоверности вышеизложенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Ф.И.О.19, Свидетель №1, Свидетель №6, у суда не имеется, так как они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой с показаниями подсудимого ФИО1 и с другими доказательствами по делу. Соответствуют обстоятельствам дела, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено. 

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе нарушений прав подсудимого, потерпевшего, свидетелей. Каждый из перечисленных лиц мог свободно излагать свою позицию, вносить изменения и дополнения в протоколы и реально пользоваться своими правами.

<

данные изъяты>). 

Исходя из материалов дела характеризующих личность подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, его поведения при производстве предварительного расследования по делу и судебного следствия, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений; личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи. 

ФИО1 совершил три умышленных преступления в период не отбытого наказания по предыдущему приговору в непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы. Одно из совершенных Голуб преступлений относится к категории тяжких, два к категории средней тяжести. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое совершенное им преступление, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, психическое заболевание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 за каждое преступление, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, в том числе его исправление, могут быть достигнуты при назначении ему наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы за каждое преступление. При этом дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, полагает возможным не назначать исходя из имущественного положения подсудимого. 

При этом суд полагает, что именно наказание в виде лишения свободы за каждое преступление будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, поскольку по мнению суда ФИО1 освободившись из мест лишения свободы 31 марта 2023 года вновь совершил преступления.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению, судом не усматривается.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья в представленных материалах уголовного дела, не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, нет. 

С целью исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вид исправительной колонии подсудимому ФИО1 определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 1,3,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с применением правил, предусмотренных ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию по данному приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от 06.04.2022 года в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 утра следующих суток по местному времени; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: «

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Р.Н. Гардер