дело № 12-691/2018 

РЕШЕНИЕ

17 января 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

ее адвоката Перцева Д.В.,

потерпевшей ФИО9,

при секретаре Исаенковой А.А.,

рассмотрев жалобу адвоката Перцева Д.В. в интересах ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО > рождения, на постановление мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, от 19 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2018 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение ею 22 августа 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Адвокат Перцев Д.В. в интересах ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что телесные повреждения и физическую боль ФИО2 не причиняла.

В судебном заседании ФИО1, ее защитник доводы жалобы поддержали, дополнив, что 22 августа 2018 года ФИО3 защищалась от нападений со стороны ФИО2, которая причинила ей телесные повреждения. Полагают, что проверка по заявлению проведена неполно, ни какой физической силы сама ФИО3 не применяла, удары не наносила.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 22 августа 2018 года, следуя на своем транспортном средстве, вынуждено остановилась из-за следующего рядом автомобиля, из которого вышел водитель и произошел конфликт. В ходе конфликта из автомобиля вышла пассажир ФИО3, которая причинила ей телесные повреждения. После чего, она написала заявление в отдел полиции и обратилась за медицинской помощью, прошла медицинское освидетельствование.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2018 года около 18 часов 35 минут, находясь на пересечении 

<

 адрес >, ФИО3 из личной неприязни нанесла телесное повреждение ФИО10, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статья 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29 августа 2018 года, рапортом оперативного дежурного о поступлении сообщения из БСМП, заявлением ФИО2, актом судебно-медицинского освидетельствования, согласно которого у ФИО2 обнаружены повреждения в виде кровоподтека ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти с травматическим удалением накладной пластины, ссадина боковой поверхности второго пальца левой кисти.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления. Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Вопреки доводам жалобы совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях ФИО4 состава вмененного административного правонарушения мировым судьей сделан на основании показаний потерпевшей ФИО2, которые являются логичными, последовательными, подтверждаются последующим характером ее действий по обращению за медицинской помощью и с заявлением в полицию.

С учетом изложенного, действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО4 не усматривается. 

При назначении наказания судом учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Нахожу, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное ФИО4 за совершение им данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1.-4.4. КоАП РФ, соответствует указанным целям.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматриваю. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, от 19 ноября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: