Дело № 5-173/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Грачевка 20 октября 2020 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Логунова В.С.

рассмотрев материалы административного дела по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 часов против 

<

адрес> водитель ФИО1, в нарушении требований п.п. 10.1. ПДД РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> со скоростью, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим наездом на препятствие (забор и дом), в результате чего пассажиры И и И.Е. получили телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека. 

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о признании вины и рассмотрении дело без его участия.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1. КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшие И.Е.. и И в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При указанных выше обстоятельствах, судья считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 часов против 

<

адрес>, водитель ФИО1, в нарушении требований п.п.10.1.ПДД РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> со скоростью, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим наездом на препятствие (забор в виде металлической сетки и дом), в результате чего пассажиры И и И.Е. получили телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека. 

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ.

В рамках административного расследования, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, осмотрено место совершения дорожно-транспортного происшествия, опрошены по обстоятельствам ДТП водитель ФИО1, потерпевшие И.Е., И, составлена схема ДТП, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений потерпевшими И.Е., И, характера полученных ими повреждений, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью в результате ДТП.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у И, имели место телесные повреждения 

<

данные изъяты> которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, и квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека.

Согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у И.Е., имели место телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, и квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека.

Оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в невыполнении обязанности при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не имеется.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных по делу, а именно:

- вышеуказанным протоколом по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой схематично изображены обстоятельства происшествия. Схема составлена в присутствии двух понятых, а также ФИО1, которые согласились с изложенными в схеме и протоколе обстоятельствами, о чем имеются их подписи.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение потерпевшим И.Е. и И средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, изучив и оценив в совокупности доказательства по данному делу, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершение административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при этом принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, как смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МОМВД России «Бузулукский») ИНН 

<

***> КПП 560301001, р/сч. 40101810200000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 ОКТМО 53615406, УИН 18810456200510000355, КБК: 188 1 16 01123010001140. 

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный законом срок, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья В.С. Логунова