П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 30 января 2019 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.; 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Гафиатуллина Д.И.,

потерпевшей Н.Г.Г.,

обвиняемого ФИО1, его адвоката Яруллиной Л.А., 

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судимого: приговором мирового судьи судебного участка 1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, к обязательным работам 320 часов. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от отбытия наказания в связи с его отбытием. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, проходил мимо комнаты 

<

адрес>, и заметил, что хозяева комнаты отсутствуют. В это время у ФИО1, испытывающего материальные трудности, с целью личного обогащения, возник корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Осуществляя свой преступный умысел и осознавая, что в данный момент в комнате никого нет, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью ножа путем повреждения язычка врезного замка двери, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в комнату 

<

адрес>, откуда умышленно, с корыстной целью, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил холодильник марки «

<

данные изъяты>», остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, микроволновую печь марки «

<

данные изъяты>», остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, телевизор марки «

<

данные изъяты>», остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и электрический чайник неизвестной марки, остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (согласно заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащих Н.Г.Г. Похищенное имущество ФИО1 вынес через дверной проем и покинул помещение комнаты. 

С указанного времени ФИО1 мог свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, преступными действиями ФИО1, выразившихся в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в комнату, собственнику похищенного имущества Н.Г.Г., причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно в ходе предварительного следствия после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просит строго не наказывать, не лишать свободы, ущерб за невозвращённую микроволновую печь погасил. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Потерпевшая Н.Г.Г. на особый порядок рассмотрения дела согласна. Представила расписку о погашении ущерба за украденную у нее микроволновую печь. Просит строго наказать подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. 

Действия ФИО1 выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, наличие заболевания согласно представленной справки.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет посредственные характеристики, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуется принципом справедливости, а так же ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ. 

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Рассматривая гражданский иск рассмотрению не подлежит, поскольку часть похищенного (холодильник марки «

<

данные изъяты>», телевизор марки «

<

данные изъяты>», электрический чайник неизвестной марки) возвращены потерпевшей в ходе следствия, денежные средства в счет возмещения ущерба за похищенную микроволновую печь марки «

<

данные изъяты>» возвращены потерпевшей, что подтверждается распиской. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца. 

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно-осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – отменить, освободить в зале судебного заседания, избрав до вступления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства: холодильник марки «

<

данные изъяты>», электрический чайник, телевизор марки «

<

данные изъяты>», передано в ходе следствия на ответственное хранение собственнику Н.Г.Г. По вступлению приговора в законную силу обязательство об ответственном хранении подлежит отмене.

Четыре отрезка ленты скотч со следами рук и фрагмент следа подошвы обуви - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Поскольку приговор постановлен в соответствии со статьей 316 УПК РФ, он не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 12 февраля 2019г.