КОПИЯ

Уг. дело №1-87/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новый Оскол 9 ноября 2017 г.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новооскольского района Шапошникова В.В.,

защитника – адвоката Семидоцкой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей П., 

при секретаре Ярных А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого,

- по ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в Белгородской области при таких обстоятельствах: 

06 октября 2017 года в 15 часу ФИО1, с целью неправомерного завладения автомобилем ВАЗ 21061, регистрационный знак №, без цели его хищения, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля П., тайно, обнаруженными на полке в прихожей 

<

адрес> ключами от указанного автомобиля, незаконно, умышленно, путем свободного доступа завладел этим автомобилем, находившимся на участке местности перед вышеназванным домовладением, указанными ключами, запустил двигатель и совершил на этом автомобиле поездку до 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, он понимает существо предъявленного ему обвинения.

Это обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей и адвоката нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что все, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу нет, а обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его с первых дней содействии следствию по установлению всех фактических обстоятельств совершенного преступления (времени, места и т.д.), частичное возмещение ущерба потерпевшей (возврат ей поврежденного автомобиля) и высокую степень раскаяния в содеянном, выразившегося в просьбах прощения у потерпевшей и о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

ФИО1 не судим, но его поведение не всегда было законопослушным, он привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ 23.08.2017 года, 

<

данные изъяты>

Судом не принимаются во внимание данные о привлечении подсудимого к административной ответственности по статьям Главы 12 КоАП РФ, поскольку утверждение подсудимого об исполнении им назначавшихся наказаний никем и ничем не опровергнуты, а с учетом истекшего времени эти наказания являются погашенными.Так же суд признает необоснованным указание в характеристике главы сельского поселения о том, что подсудимый по месту регистрации не проживает, так как это опровергается информацией участкового уполномоченного, иными материалами дела и самим подсудимым. 

Подсудимый совершил преступление средней тяжести при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, между тем исходя из его личности, фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ по делу нет.

Суд полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств, личности подсудимого достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы. Обстоятельств препятствующих такому наказанию по делу не установлено. 

Потерпевшая в судебном заседании в связи с добровольной, внесудебной договоренностью с подсудимым о полном возмещении им причиненного ей повреждением автомобиля материального ущерба, отказалась от заявленного ею иска к подсудимому о возмещении материального ущерба на сумму 20000 рублей (л.д.74, протокол с/з). 

Подсудимый, адвокат и государственный обвинитель считают возможным принять отказ от иска потерпевшей.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это ее право, он заявлен потерпевшей добровольно, судом ей разъяснены и понятны правовые последствия отказа от иска и это не влечет нарушения чьих-либо прав или законных интересов. 

Вещественные доказательства (л.д.35): дактопленку со следами рук хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ 21061 регистрационный знак №, аварийный знак и чехол водительского сиденья автомобиля надлежит вернуть по принадлежности потерпевшей П.; пачку из-под сигарет «LD» со следами пальцев рук и два окурка сигарет с надписью «LD» надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года. 

В период отбывания назначенного наказания установить ФИО1 ограничения: в период с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут не уходить из домовладения № 

<

адрес> (кроме получения неотложной медицинской помощи); не выезжать за пределы Беловского района Курской области и не изменять места жительства без согласия филиала по Беловскому району Курской области ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области; 1 раз в месяц являться для регистрации в филиал по Беловскому району Курской области ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области в дни и время, определенные его сотрудниками. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в филиале по Беловскому району Курской области ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: дактопленку со следами рук хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ 21061 регистрационный знак №, аварийный знак и чехол водительского сиденья автомобиля – вернуть по принадлежности потерпевшей П.; пачку из-под сигарет «LD» со следами пальцев рук и два окурка сигарет с надписью «LD» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья