Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное) 

12 ноября 2020 года 

<

адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики 

в составе председательствующего судьи Смаевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н. 

с участием представителя истца - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) к ФИО2 о взыскании средств материнского (семейного) капитала,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) (далее - УПФР в г. Новочебоксарск) обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании средств материнского (семейного) капитала в размере 30 610 рублей 97 копеек в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное). 

В обоснование требования истец указал следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республике-Чувашии (межрайонное) обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес> заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. У заявителя имелся государственный сертификат на материнский капитал (МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В заявлении о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала заявитель (ответчик) ФИО2 просила направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья.

Решением УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 было удовлетворено. Денежные средства в размере 390610,97 рублей были направлены в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту займа на приобретение жилья заимодавцем - КПК «Семейная Сберкасса».

Платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства МСК в размере 390610,97 руб. были переведены на счет КПК «Семейная Сберкасса».

Заочным решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи недвижимого имущества - комнаты общей площадью 12,7 кв.м., находящейся по адресу:Чувашская Республика, 

<

адрес>,№ 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО4 и покупателями ФИО5, ФИО2, действующей за себя и на основании нотариально удостоверенной доверенности от имени ФИО6, а также от имени своих несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, ФИО9, расторгнут.

Право собственности ФИО5, ФИО2, действующей за себя и на основании нотариально удостоверенной доверенности от имени ФИО6, а также от имени своих несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, ФИО9, на комнату площадью 12,7 кв.м., находящейся по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, пер.Химиков, 

<

адрес>, прекращено.

Комната общей площадью 12,7 кв.м., находящаяся по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, пер. Химиков, 

<

адрес>, возвращена в собственность ФИО4

Тем самым, ФИО2 завладела денежными средствами в размере 390610,97 руб., совершив тем самым неправомерное и преступное действие.

Денежные средства материнского (семейного) капитала являются выплатами социального характера, которые устанавливаются законом и иными нормативными правовыми актами, и подлежат возврату ответчиком. 

В судебном заседании представитель истца - ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал требование в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту жительства, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи. 

Признав возможным рассмотрение дела с согласия представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ, изучив доводы истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает заявленное исковое требование обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон, Закон № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если они ранее не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки. 

В соответствии с ч. 1 статьи 7 Закона, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 Закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда 1 Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Частью 3 статьи 7 Закона лицам, получившим сертификат, предоставлена возможностьраспоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона и приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов. 

Статьей 10 Закона определены направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, к которым относится: приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат и т.д.

Согласно ч. 4 названной статьи Закона, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республике-Чувашии (межрайонное) обратилась ФИО3 с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. У заявителя имелся государственный сертификат на материнский капитал (МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения Управления Пенсионного фонда РФ государственного учреждения) в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В заявлении о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала заявитель (ответчик) ФИО2 просила направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья.

К заявлению ФИО2 представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 - заемщиком и Кредитным потребительским кооперативом «Семейная сберкасса» - займодавцем, согласно которому сумма займа, предоставленная ФИО2, составляет 408026 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 05.112017. Цель использования заемщиком потребительского займа - приобретение комнаты, расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, пер. Химиков, 

<

адрес>, ком.77. Займ предоставлен путем перечисления денежных средств с расчетного счета займодавца на лицевой счет заемщика в день подписания договора. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение - комнату секционного типа площадью 12,7 кв.м. по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, пер. Химиков, 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала было удовлетворено. Денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 390610,97 рублей были направлены в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту займа на приобретение жилья заимодавцем - КПК «Семейная Сберкасса».

Решением УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено право ФИО2 на дополнительные меры государственной поддержки в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала. 

Судом установлено, что договор купли-продажи недвижимого имущества - комнаты секционного типа площадью 12,7 кв.м. по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, пер. Химиков, 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2, расторгнут решением суда. 

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № постановлено: 

«Расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества - комнаты площадью 12,7 кв.м., находящейся по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, пер. Химиков, 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО4 и покупателями ФИО5, ФИО2, действующей от совего имени и на основании нотариально удостоверенной доверенности от имени ФИО6, а также от имени своих несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прекратить право собственности ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО5 на комнату, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, пер. Химиков, 

<

адрес>. 

Возвратить комнату, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, пер. Химиков, 

<

адрес>, в собственность ФИО4». 

Согласно решению суда, по договору оплата покупателями продавцу ФИО4 стоимости комнаты в сумме 409 000 рублей не произведена. 

Названным судебным решением установлен факт неисполнения обязательства по оплате стоимости вышеуказанного жилого помещения ФИО2 и ответчиками ФИО5, ФИО6, что послужило основанием для расторжения договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ. 

Кроме того, судом при рассмотрении вышеназванного гражданского дела № установлено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ответчик) получила со счета № 40817810200000245581 от займодавца КПК «Семейная сберкасса» сумму в размере 408028 рублей согласно расходному кассовому ордеру. Из показаний допрошенной органами предварительного расследования ФИО2 было установлено, что указанную денежную сумму она не передавала ФИО4, передала другому лицу. 

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материнский капитал по смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.

Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее значимых сферах, в том числе жилищной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (приобретатель) приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 4 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно пункту 4 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Установленное данным пунктом соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с требованиями о возмещении вреда подчиняется правилам, закрепленным в параграфе 1 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации "Общие положения о возмещении вреда".

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Из установленных судом фактических данных следует, что ответчик ФИО2 распорядилась средствами материнского (семейного) капитала не по целевому назначению. В нарушение требований Закона обязательства по улучшению жилищных условий семьи фактически, в связи с расторжением договора купли-продажи жилого помещения, не выполнены ответчиком. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченная истцом сумма средств материнского (семейного) капитала в размере 390 610 рублей 97 копеек.

В силу ч.1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7106 рублей 10 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) сумму средств материнского (семейного) капитала в размере 390 610 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7106 рублей 10 копеек. 

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева 

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

21RS0№-28