Дело № 2-397 (2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

Председательствующего Сухоруковой Л.В.

При секретаре Аверкиной О.Н. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что с 

<

дата> ФИО1 состояла в браке с ответчиком, имеет двух дочерей: ФИО3 

<

дата> рождения и ФИО5 

<

дата> рождения. 

<

дата> истцом с супругом была приобретена 1/2 доля бревенчатого дома общей полезной площадью 34, 3 кв.м, в том числе жилой 25, 3 кв.м., два тесовых сарая и земельный участок площадью 1899 кв.м, расположенные 

<

адрес>. Указанное недвижимое имущество было зарегистрировано на ответчика в Брянском бюро технической инвентаризации 

<

дата>. В 

<

дата> ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы в спорном жилом помещении, дочери были зарегистрированы по достижению возраста 16 лет. 

<

дата> по инициативе супруга брак был расторгнут. С 

<

дата> ответчик проживал в другой семье, снялся с регистрационного учета по указанному адресу 

<

дата>. В настоящее время ответчик зарегистрирован и проживает по другому адресу. Истцы несут бремя содержания дома, проводят текущий ремонт.

Ссылаясь на требования ст. ст. 11,12 234 ГК РФ, истцы просили суд признать за ФИО1, ФИО3 и ФИО4 право собственности на жилое помещение общей площадью 36, 9 кв.м, жилой 18, 6 кв.м, подсобное помещение 18, 3 кв.м и сарай, расположенные 

<

адрес> в силу приобретательной давности, предусмотренной ст. 234 ГК РФ с последующей госрегистрацией. 

Определением суда от 25.01.2017 года производство по делу в части исковых требований ФИО3, ФИО6 к ФИО2 о признании права собственности прекращено, в связи с отказом от иска. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик ФИО2 отказывается в пользу истца ФИО1 от причитающейся ему 1/2 доли на жилое помещение общей площадью 36,9 кв.м и жилой 18,6 кв.м, на подсобное помещение площадью 18,3 кв.м, веранду площадью 5,6 кв.м, гараж площадью 12,8 кв.м. и земельный участок площадью 1899 кв.м, расположенных 

<

адрес>

2. Истец ФИО1 возместила ФИО2 (согласно расписке) компенсацию в размере 

<

...> за отказ от 1/2 доли в совместном имуществе.

3. Истец ФИО1 становится единоличным собственником выше перечисленного имущества, в связи с чем, стороны просят признать за ней право собственности на жилое помещение общей площадью 36,9 кв.м и жилой площадью 18,6 кв.м, с верандой площадью 5,6 кв. м, подсобное помещение площадью 18, 3 кв.м и гараж общей площадью 12,8 кв.м, расположенные 

<

адрес>..

4. Стороны согласились с тем, что понесенные расходы по оплате госпошлины относятся на истца и компенсации другой стороной не подлежат.

Последствия утверждения мирового соглашения (ст. 221 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны:

с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете и по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано. 

Истец ФИО1, представитель ФИО1 по ордеру ФИО7 в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласились, просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласился, не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, поскольку касаются имущественных прав и законных интересов ФИО1., ФИО2, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение с согласия сторон на изложенных в нем условиях.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, по условиям которого: 

1. Ответчик ФИО2 отказывается в пользу истца ФИО1 от причитающейся ему 1/2 доли на жилое помещение общей площадью 36,9 кв.м и жилой 18,6 кв.м, подсобное помещение площадью 18, 3 кв.м, веранды площадью 5,6 кв.м, гаража площадью 12,8 кв.м и земельный участок площадью 1899 кв.м, расположенных 

<

адрес>

2. Истец ФИО1 возместила ФИО2 (согласно расписке) компенсацию в размере 

<

...> за 1/2 долю в указанном совместном имуществе.

3. Передать ФИО1 на праве собственности жилое помещение общей площадью 36, 9 кв.м. и жилой 18,6 кв.м., с верандой площадью 5,6 кв. м., подсобное помещение площадью 18,3 кв.м, гараж общей площадью 12,8 кв.м, расположенные 

<

адрес>, которое соответствует 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>

4. Стороны согласились с тем, что понесенные расходы по оплате госпошлины относятся на истца ФИО1 и компенсации другой стороной не подлежат.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.39, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности.

Данное определение является основанием для исключения из данных технического учета ГУП «Брянскоблтехинвентаризации» сведений о владельце 1/2 доли в жилом доме 

<

адрес> ФИО2.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Л.В. Сухорукова