РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года пгт Оричи Кировской области 

Оричевский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием: представителя истца ООО ТК «Теплосервис» по доверенности ФИО1,

представителя ответчика администрации Оричевского городского поселения Оричевского района Кировской области ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2025 (УИД 43RS0028-01-2024-000946-68) по исковому заявлению ООО ТК «Теплосервис» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление), судебных расходов,

установил:

ООО ТК «Теплосервис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление), судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ООО ТК «Теплосервис» оказывает гражданам жилищно-коммунальные услуги (отопление) и занимается сбором платежей за предоставленные услуги. В частности, жилищно-коммунальные услуги (отопление) предоставляются по 

<

адрес> 

<

адрес>. Согласно выписке из лицевого счета за абонентом ФИО4 числится задолженность за коммунальные услуги (отопление) за период с 01.03.2021 по 31.08.2024 в размере 82546 рублей 56 копеек. По имеющейся информации ФИО4 умер 24.01.2022 года.

С учетом уточнения исковых требований (т.2 л.д. 31) просит суд взыскать с наследников ФИО4 сумму задолженности за коммунальные услуги (отопление) за период с 20.09.2021 по 31.08.2024 в размере 75597 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. 

Представитель истца ООО ТК «Теплосервис» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве ответчика администрации Оричевского городского поселения Оричевского района Кировской области (т. 1 л.д. 80-83) ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности (т. 2 л.д. 28)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области (т. 1 л.д. 195-199), надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т. 2 л.д. 15)

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, (т. 1 л.д. 80-83) ФИО3, мать ФИО4, в судебном заседании пояснила, что 27.11.2024 года подала нотариусу заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти сына.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, (т. 1 л.д. 195-199) ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т. 2 л.д. 14)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, (т. 1 л.д. 195-199) ООО ПКО «НБК», надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т. 2 л.д. 25)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, (т. 1 л.д. 195-199) АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т. 2 л.д. 22)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, (т. 1 л.д. 195-199) ООО «Водоканал», надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т. 2 л.д. 24)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, (т. 1 л.д. 195-199) Кировский филиал ОАО «Энергосбыт Плюс», надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т. 2 л.д. 16)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, (т. 1 л.д. 195-199) Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т. 2 л.д. 18)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, (т. 1 л.д. 195-199) ООО УК «Архимед», надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т. 2 л.д. 21)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, (т. 1 л.д. 195-199) ООО «ЭОС», надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т. 2 л.д. 33) 

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, (т. 1 л.д. 195-199) ООО «Элит Сервис», надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т. 2 л.д. 23)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, (т. 1 л.д. 195-199) УФК по Кировской области (УФССП России по Кировской области л/с 

<

***>), надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т. 2 л.д. 17) 

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, (т. 1 л.д. 195-199) МО Оричевский муниципальный район, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. (т. 2 л.д. 9, 10, 12) 

Заслушав представителей сторон, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно выписке из лицевого счета ООО ТК «Теплосервис» на имя ФИО4 по жилому помещению по адресу: 

<

адрес> за период с 01.03.2021 года по 31.08.2024 года имеется задолженность по отоплению в размере 82546 рублей 56 копеек. Расчет платы за отопление произведен в соответствии с тарифами на тепловую энергию, установленными РСТ Кировской области. (т. 1 л.д. 8, 9, 10, 11, 12)

06.11.2014 года ООО ТК «Теплосервис» (поставщик) с гражданами (заказчиком) заключен публичный договор № ПД 1-2014 продажи (поставки) коммунальных ресурсов – тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения. (т. 1 л.д. 13-15)

Постановлением администрации Оричевского городского поселения Оричевского района Кировской области от 06.03.2020 года № 85 едиными теплоснабжающим организациями на территории Оричевского городского поселения определены ООО ТК «Теплосервис» и ОМУПП ЖКХ «Коммунсервис». (т. 1 л.д. 16)

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 23.03.2021 года и от 23.09.2024 года подтверждено, что правообладателем помещения по адресу: 

<

адрес>, с 18.01.2016 года является ФИО4 Имеется 10 зарегистрированных запретов на совершение действий по регистрации. (т. 1 л.д. 17-18, 22-32, 33-34)

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 24.01.2022 года. (т.1 л.д. 169 оборот)

Как следует из информации нотариуса Оричевского нотариального округа от 29.11.2024 года, копии наследственного дела № умершего 24.01.2022 года ФИО4, 27.11.2024 года с заявлением о непринятии наследства обратилась его мать – ФИО5 (т. 1 л.д. 167, 168, 169-192)

По данным Оричевского подразделения Котельничского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от 01.10.2024 года в отношении ФИО4 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются следующие записи: 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 68)

По данным Оричевского подразделения Котельничского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от 24.10.2024 года в отношении ФИО6 и ФИО7 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются следующие записи: 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 97-97 оборот)

Согласно данным отделения по вопросам миграции МО МВД России «Оричевский» от 06.11.2024 года, ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 06.05.1985 по настоящее время; ФИО4 с 04.07.2007 года по 25.01.2022 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 140)

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.10.2024 года подтверждено, что правообладателем помещения по адресу: 

<

адрес>, с 18.01.2016 года является ФИО4 Имеется 29 зарегистрированных запретов на совершение действий по регистрации. Также в его собственности находился земельный участок площадью 534 кв.м., дата прекращения государственной регистрации права – 23.06.2014 года. (т. 1 л.д. 103-104)

По данным ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области от 25.10.2024 года, на исполнении в данном ОСП находится 16 исполнительных производств в отношении должника ФИО4 (т. 1 л.д. 105, 106-107, 108-109, 110-111, 112-113, 114-115, 116-117, 118-119, 120-121, 122-123, 124-125, 126-127, 128-129, 130-131, 132-133, 134-135, 136-137, 156-157)

Согласно ответу ОСФР по Кировской области от 01.10.2024 года ФИО4 получателем пенсии и иных выплат по линии Социального фонда РФ не значился. Социальное пособие на погребение ФИО4 ОСФР по Кировской области не выплачивалось. Невыплаченные суммы страховой пенсии и пособия на погребение отсутствуют. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО4 сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на 01.10.2024 года составляет 8412 руб. 20 коп. Обращения правопреемников за средствами пенсионных накоплений в ОСФР по Кировской области отсутствуют. (т. 1 л.д. 72)

Согласно сведениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Оричевского района от 26.09.2024 года, ФИО4 тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в инспекции Гостехнадзора, не имеет. (т. 1 л.д. 60) 

По данным Центра Государственной инспекции по маломерным судам от 02.10.2024 года, за ФИО4 маломерных судов на регистрационном учете не числится. (т. 1 л.д. 63)

Согласно информации отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Оричевский» от 27.09.2024 года, согласно базе ФИС ГИБДД-М зарегистрированных на праве собственности транспортных средств и прицепов к ним на имя ФИО4 не числится. (т. 1 л.д. 67)

Из ответа на запрос АО КБ «Хлынов» от 06.12.2023 года следует, что ФИО4 счета, вклады в банке не открывал. (т. 1 л.д. 61)

В соответствии с ответом на запрос Кировского РФ АО «Россельхозбанк» от 30.09.2024 года, ФИО4 клиентом банка не является. (т. 1 л.д. 64)

По информации ПАО «Промсвязьбанк» от 02.10.2024 года, на имя ФИО4 имеется открытый счет, остаток 0,00 руб. (т. 1 л.д. 69, 70)

По данным АО «ТБанк» от 02.10.2024 года, ФИО4 не является клиентом банка. Лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на его имя не открывалось. Договоров хранения ценностей с ним не заключалось. (т. 1 л.д. 74)

Из информации ПАО «Норвик Банк» от 01.10.2024 года, на имя ФИО4 счета в рублях и иностранной валюте отсутствуют. (т. 1 л.д. 76)

В соответствии с информацией Банк ВТБ (ПАО) от 30.09.2024 года, счет на имя ФИО4 закрыт до 25.01.2022 года. (т. 1 л.д. 95)

По информации АО «Райффайзенбанк» от 21.10.2024 года, ФИО4 по состоянию на 25.01.2022 года не имеет открытых счетов и вкладов. (т. 1 л.д. 98, 99)

В соответствии с информацией ПАО Сбербанк от 28.10.2024 года, на имя ФИО4 имеется 4 открытых счета, остаток по всем на 25.01.2022 года – 0,00 руб., на 27.10.2024 года – 0,00 руб. (т. 1 л.д. 138)

По ходатайству представителя ответчика администрации Оричевского городского поселения Оричевского района Кировской области судом была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащей на праве собственности ФИО4, по состоянию на дату смерти ФИО4 -24.01.2022 года. (т. 1 л.д. 200-203)

По заключению эксперта ООО «Аналит» № от 24.12.2024 года, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащей на праве собственности ФИО4, по состоянию на дату оценки составила 480000 рублей. (т. 1 л.д. 207-252)

Приведенное экспертное заключение соответствует требованиям действующего процессуального законодательства, составлено экспертом, имеющим надлежащую квалификацию и стаж экспертной работы. Выводы эксперта однозначны, научно обоснованы, сделаны с применением специальных методик, отраженных в заключении. Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ). 

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. 

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик администрация Оричевского городского поселения Оричевского района Кировской области, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного наследственного имущества, поскольку от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя ФИО4 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО4, состоящее из квартиры, является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации Оричевского городского поселения Оричевского района Кировской области. Поэтому суд возлагает на данную администрацию поселения обязанность отвечать по долгам ФИО4 перед ООО ТК «Теплосервис», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство администрацией Оричевского городского поселения Оричевского района Кировской области не получено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика пользу истца ООО ТК «Теплосервис» судебные расходы в сумме 4000 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 21), понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В удовлетворении исковых требований ООО ТК «Теплосервис», заявленных к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ТК «Теплосервис» удовлетворить.

Взыскать с администрации Оричевского городского поселения Оричевского района Кировской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ООО ТК «Теплосервис», ИНН 

<

***>, задолженность за коммунальные услуги (отопление) по адресу: 

<

адрес> за период с 20.09.2021 по 31.08.2024 в размере 75597 рублей 93 копейки, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего 24.01.2022 года: в собственность администрации Оричевского городского поселения Оричевского района Кировской области наследственного недвижимого (выморочного) имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью 480000 рублей 00 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО ТК «Теплосервис», заявленных к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Оричевский районный суд. 

Председательствующий И.С. Капустей 

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025 г.