П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 08 декабря 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Комягиной Г.С., 

с участием государственного обвинителя Елизарова Д.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Абрахманова Б.С., 

потерпевшей ФИО2, 

при секретаре Пономаревой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, не занятой, сожительствующей, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

установил:

22 июля 2017 года около 02.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> принадлежащей ФИО10 на почве ревности, из-за возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, взяв в руки нож хозяйственно-бытового назначения, применяя вышеуказанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что ее действиями здоровью ФИО2 будет причинен тяжкий вред и желая этого, нанесла последней 5 ударов ножом по различным частям тела, а именно в лобную область слева, правого и левого предплечья, левого бедра и в область живота. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО2 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением тонкой кишки, которое согласно заключению, эксперта № № от 18 августа 2017 года опасно для жизни в момент причинения и относится к тяжкому вреду здоровья человека. Повреждения в виде резанных ран лобной области слева, правого и левого предплечий, левого бедра, согласно заключению эксперта, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, с обвинением согласилась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснила, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснен в ходе консультации с защитником, она заявляет данное ходатайство добровольно, осознает последствия такого порядка рассмотрения дела. В совершенном раскаивается, просит не лишать свободы. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала рассмотрению дела в особом порядке, просит не лишать свободы ФИО1, так как последняя покупала лекарства, навещала в больнице, помирились с ней, ФИО1 извинилась.

Государственный обвинитель и защитник согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия

Судом установлено, что телесные повреждения подсудимая наносила Н.Г.НБ. ножом, т.е. используя его в качестве оружия, в результате нанесения данных телесных повреждений ФИО2 было причинено проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением тонкой кишки, что квалифицируется как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.60УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание первой помощи потерпевшей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 давала признательные и последовательные показания и пояснения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по материалам дела суд не усматривает, поскольку причиной совершения преступления явились неприязненные отношения. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и без ограничения свободы. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным достижение целей наказания без реальной изоляции ФИО1 от общества, но в условиях контроля за ее поведением в течение испытательного срока, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

При определении размера наказания, суд руководствуется также ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

Условий для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 64, 75-78 УК РФ, а также статей 24-28 УПК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу - ножи, пуловер, ватно-марлевый тампон - после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. 

В период условного осуждения возложить на ФИО1 обязанности – не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно–исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в данную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – ножи, пуловер, ватно-марлевый тампон - после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий 

судья: подпись Г.С. Комягина

Копия верна

Судья Г.С.Комягина

Секретарь М.В.Пономарева