Резолютивнаячасть решенияоглашена 16 сентября2024г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено

Дело № 2-539/2024

г.

36RS0034-01-2024-001345-86

20 сентября 2024

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 16 сентября 2024г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующегосудьи Фомкиной С.С.,

при секретаресудебного заседанияЛошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобществас ограниченнойответственностью«ХоумКредитэнд Финанс Банк» к /Цаценко В.В./ взысканиизадолженностипо кредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

Обществос ограниченнойответственностью«ХоумКредитэнд Финанс Банк» (далееООО «ХКФ Банк»)обратилосьс иском к /Цаценко В.В./ взысканиизадолженностипо кредитномудоговору.

Вобоснование заявленных требований истец указал, что 16.12.2015между ООО «ХКФ Банк»и/Цаценко В.В./ заключенкредитныйдоговор№ 2226274200, в соответствии с которымденежныесредствав размере149000,00 рублей, были перечисленынасчет ответчика,процентная ставка 24,90% годовых, сроком 36 месяцев.В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, осуществляя безналичныеежемесячные платежи.В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком в полной мере не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись, в связи с чем,образовалась задолженность перед банкомпоуплатеосновногодолга 127 912,55 рублей,процентов 9855,91 рублей. В случаененадлежащего исполненияобязательствпо возвращениюзаемных денежных средствдоговоромпредусмотреноначислениенеустойкив размере0,1%отсуммызадолженностизакаждыйдень существованиязадолженности. Запериодс13.11.2016по16.12.2018уплатапроцентовответчикомне производилась,суммаубытковсоставляет33 341,99 рублей.В добровольном порядкетребованиебанка ополномпогашениизадолженностиответчикомне исполнено, в связи с чемистецобращалсяв мировойсуд для вынесения судебного приказа. Мировой судья судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынес судебный приказ о взыскании задолженности, но отменил его 03.11.2022 в связи с поступившими возражениями /Цаценко В.В./.

Истецпроситвзыскатьс/Цаценко В.В./задолженность по кредитномудоговору№2226274200 от16.12.2015в размере172 050,03 рублей, из которыхсумма основногодолга127 912,55 рублей,сумма процентов за пользование кредитом9 855,91 рублей, убыткибанка(неоплаченные процентыпосле выставлениятребования) 33 341,99 рублей, штраф завозникновениепросроченной задолженности939,58 рублей, а также расходы по оплатегосударственнойпошлины вразмере4 641,00 рубль,ходатайствовало рассмотрении дела в отсутствии представителя, против рассмотренияделав порядкезаочного производства не возражал (л.д. 5-7).

Ответчик /Цаценко В.В./, надлежащим образом извещеннаяо времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведенийоб уважительности причин неявки, возражений против иска суду не представила, почтовая корреспонденция,направленнаявадрес ответчикавозвращена отправителю по истечении срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, судебное извещение отправленное судом было возвращено отправителю, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В данном случаесуд, учитываямнениеистца,считаетвозможнымрассмотреть деловпорядкезаочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматриваетсяиз материаловдела, 16декабря 2015г. между ООО «ХКФ Банк»и /Цаценко В.В./заключенкредитныйдоговор№2226274200 сроком на 36 месяцев.В соответствии сИндивидуальнымиусловиямизаключенного сторонамикредитногодоговорабанкперечислилнаоткрытыйдля /Цаценко В.В./ счет №,денежныесредствав размере149 000,00 рублей, которые перечислены на счет ответчика, процентная ставка 24,90% годовых,утвержден графикпогашениязадолженности.Кредитпогашаетсяисключительнобезналичным способом, путем списанияденежных средствсо счетав соответствии с условиями договора,ежемесячнымиплатежами в размере5 916,80 рублей.

Индивидуальнымиусловиямисоглашенияо кредитованииза нарушение договорных обязательств,предусмотренаответственность заемщика- оплаташтрафа, вслучае просрочкиплатежас 1-гокалендарного дняс датыобразовавшейсяпросроченнойзадолженностидо полного погашения задолженности по кредиту и процентам в размере 0,1%от суммызадолженностиза каждыйдень существованиязадолженности (л.д. 34-35).

С индивидуальными условиями,графиком платежей, установленной суммой платежа по кредиту и размером процентов, штрафов ответчик/Цаценко В.В./ ознакомлена, о чем свидетельствует её личная подпись, выполненная собственноручно(л.д. 34-35).

Указанный кредитный договор, установленным законом условиям соответствует, ни кем из сторон, в том числе и в судебном порядке, оспорен не был.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, с нарушением графика и утвержденного размера ежемесячного платежа,последний платеж произведен 16.08.2016, что подтверждается выпиской по счету.

Направленное 13.11.2016 истцом в адрес ответчика /Цаценко В.В./ требование о полном досрочном погашении задолженности, проигнорировано ответчиком.

Согласно графику погашения, при условии надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 16.12.2018, таким образом, исходя из положений п.2ст. 809 ГК РФ, предусматривающих уплату процентов до дня возврата займа, за период с 13.11.2016по 16.12.2018 не оплачены проценты в размере 33 341,99 рублей, что является убытками банка.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатит кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно предоставленного истцом расчета, по состоянию на 10.06.2024, задолженность по кредитному договору №2226274200 от 16.12.2016 составляет 172 050,03 рублей, из которых сумма основного долга 127 912,55 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 9 855,91 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 33 341,99 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 939,58 рублей(л.д. 42-44).

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств в обоснование имеющихся возражений в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком /Цаценко В.В./не представлено доказательств частичного, либо полного исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены до настоящего времени. Размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.12,56,57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, согласно предоставленныхистцом платежныхпоручений № 3176от 08.04.2024 и № 5202 от 07.09.2022 в размере 4641,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования обществас ограниченнойответственностью«ХоумКредитэнд Финанс Банк» к/ФИО1./ взысканиизадолженностипо кредитномудоговору, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./

<

Дата обезличена> (паспорт 

<

данные изъяты> в пользуобществас ограниченнойответственностью«ХоумКредитэнд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 1027700280937дата гос.регистрации25.03.1992) задолженность покредитномудоговору№2226274200 от 16.12.2016в размере172 050,03 рублей, из которых сумма основного долга 127 912,55 рублей, сумма процентов за пользование кредитом9 855,91 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 33 341,99 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 939,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 641,00 рублей, а всего 176 691 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяС.ФИО2