12-25/2024

РЕШЕНИЕ

27 марта 2024 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-45, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от 25.01.2024г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск от 25.01.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 просит постановление о назначении административного наказания отменить и административное преследование прекратить. В обоснование жалобы указывает, что постановление мировым судьей вынесено в его отсутствие и отказ от медицинского освидетельствования был принудительным, под влиянием сотрудников ГИБДД.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и подтвердил доводы жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы ФИО1, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 24.1, 30.6, 30.9 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в нарушении п. 2.3.2 ПДД, совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, мировым судьей установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся по делу относимых и допустимых доказательств, в том числе: 

- протоколом 24 ТУ № 416075 от 13.10.2023 г. об административном правонарушении составленным в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом - И ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения;

- протоколом 24 КБ № 062290 от 13.10.2023 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- актом 24 МО № 673426 от 13.10.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражены признаки опьянения, такие как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Из акта следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД, не проводилось, прибор не применялся, в связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ № 192491 от 13.10.2023 г., направлению водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства № 24 КР № 808514 от 13.10.2023 г.;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 от 13.10.2023 г.;

- карточкой учета транспортного средства;

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по ЗАТО г. Зеленогорск о том, что ФИО1 16.05.2023 г. в связи с истечением срока действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами было выдано новое водительское удостоверение 9928730327, сроком действия до 16.05.2033 г. Специального права управления транспортными средствами не лишен.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд считает, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что 13 октября 2023 года в 21 час. 43 мин. на ул. Строителей, 23 г. Зеленогорска Красноярского края ФИО1 управляя транспортным средством, 

<

данные изъяты> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния (протокол 24 ТУ № 416075/5775 от 13.10.2023 г. составлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2).

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено. 

Направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10, II Правил с фиксацией на видеокамеру. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, что зафиксировано его подписью в протоколе о направление на медицинское освидетельствование, а также на видеозаписи, согласно которой ФИО1 причиной отказа от медицинского освидетельствования указал, что не управлял автомобилем.

При этом, факт управления автомобилем 

<

данные изъяты> зафиксирован на видеозаписи с камеры служебного автомобиля.

Кроме того, мировым судьей в судебном заседании допрошены ИДПС ФИО2 и ФИО3, показания которых полностью согласуются с материалами дела об административном правонарушении, подтверждаются видеозаписью проводимых процедур направления на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При этом, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания 25.01.2024 г., доказательства уважительности причин своей неявки либо невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Ранее ему разъяснялись права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в т.ч. и право воспользоваться помощью защитника. ФИО1 ознакомился с материалами дела.

С учетом изложенного суд не находит оснований считать, что право ФИО1 на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении нарушено. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 ст. 12.26 Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих ответственность обстоятельств. Оснований для прекращения производства по делу не имеется, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение вынесенного постановления, не допущено. 

Руководствуясь статьей 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 25.01.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья С.В. Доронин