Дело № 2-591/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года с. Еткуль Челябинской области 

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина, 

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4 гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском кТеляковуВ. М.о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,85 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 897 руб. 78 коп. В качестве наследника первой очереди выступает ответчик ТеляковВ. М. На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ТеляковаВ. М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 72 897 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 386 руб. 93 коп..

В судебном заседание представитель истца ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ТеляковВ. М. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО3, ответчика ТеляковаВ. М. и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина в сумме 2 386 руб. 93 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 897 рублей 78 копеек в пределах стоимости принятого ФИО4 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 386 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин