УИД 61RS0012-01-2020-005945-52 1-51/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 02 июня 2021 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Волгодонского района Ростовской области Сидорова О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лопатка К.В.,

при помощнике судьи Рудко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, на момент совершения преступления не судимого, осужденного:

- 23.10.2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. Согласно справки УИИ к отбытию наказания не приступил,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под стражей с 27.05.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18.08.2020 года примерно в 16 часов 50 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кассы денежные средства в сумме 10 950 рублей, принадлежащие ИП С.

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным денежными средствами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ИП С. значительный материальный ущерб на сумму 10 950 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший С. в телефонном режиме после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Просил взыскать с подсудимого ущерб, причиненный преступлением, в размере 10 950 рублей, назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 суд принимает во внимание, что на учетах в специализированных учреждениях он не состоит (том №1 л.д. 70, 72), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно (том №1 л.д.77).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № 1 л.д. 59-64).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не находит.

Преступление (ч.2 ст. 158 УК РФ), совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который в настоящий момент осужден за аналогичное преступление к исправительным работам, но к отбытию наказания не приступил, кроме того, ФИО1 объявлен в розыск Советским районным судом г. Ростова-на-Дону и Багаевским районным судом Ростовской области, в производстве которых также находятся в отношении него уголовные дела за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также того, что преступление, совершенное ФИО1, направлено против собственности, в целях исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым, и повлияет на его исправление. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимый в настоящее время осужден приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.10.2020 года к наказанию в виде исправительных работ, при назначении окончательного наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.

Учитывая данные о личности подсудимого, того обстоятельства, что он находился в розыске по настоящему уголовному делу, а также был объявлен в розыск Советским районным судом г. Ростова-на-Дону и Багаевским районным судом Ростовской области, в целях исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ в возмещение материального ущерба с ФИО1 следует взыскать в пользу ИП С. 10 950 (десять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.10.2020 года с наказанием, назначенным данным приговором, в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания, время содержания под стражей с 27.05.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу ИП С. 10 950 (десять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области И.Е. Соловьева