Дело № 2а-302/2019 

УИД: 05RS0020-01-2019-000555-13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 августа 2019 года с. Юбилейное Кизлярского района РД 

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре Волкодав И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному иску Межрайонной ИФНС России №15 по Республике Дагестан к ФИО2 ФИО8 о взыскании недоимки пеней по имущественным налогам за 2015-2017 годы, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межрайонной ИФНС России №15 по РД ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки пеней по имущественным налогам за 2015-2017 годы в размере 63351,36 рублей, обосновав свои требования следующими доводами. Согласно сведениям, содержащимся в базе данных Межрайонной ИФНС России №15 по РД, ФИО2 является собственником объектов имущественной собственности: 

жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права 10.01.2013г.;

жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права 08.07.2013г.;

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права 10.01.2013г.;

автомобиль, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № дата регистрации права 15.08.2007г.;

автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № дата регистрации права 16.07.1988г.;

автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, дата регистрации права 05.06.2010г.;

автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № дата регистрации права 24.06.2000г.;

автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, дата регистрации права 01.11.2014г., дата утраты права 20.06.2016г.

Таким образом, у административного ответчика имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Порядок исчисления и размеры пени за просрочку уплаты налога установлено статьей 75 НК РФ.

В нарушение статьи 45 НК РФ, налогоплательщик ФИО2, не исполнил свои обязанности и не уплатил налог, в связи, с чем начисляется пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч.4, ст. 75 НК РФ).

Согласно ч. 1, ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Налоговым органом в отношении должника выставлено требование об уплате пени по имущественным налогам от 28.01.2019 № 746, от 26.02.2019 №32915 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с неисполнением данного требования, инспекция обратилась в порядке ст. 48 НК РФ в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №65 Кизлярского района РД от 14.06.2019г. судебный приказ, вынесенный по заявлению МРИФНС России №15 по РД, был отменен. 

Таким образом, срок на обращение в суд в порядке искового производства не истек.

Поэтому Руководитель Межрайонной ИФНС России № 15 по РД просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 недоимки пеней по имущественным налогам за 2015-2017 годы на общую сумму 63351,36 рублей. 

Представитель административного истца – главный специалист-эксперт Межрайонной ИФНС России №15 по РД ФИО3, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца в упрощенном порядке.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, направив в суд заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие и в порядке упрощенного производства. Исковые требования Межрайонной ИФНС России №15 по РД о взыскании с него недоимки пеней по имущественным налогам за 2015-2017 годы на общую сумму 63351,36 рублей признает полностью. Заявление административного ответчика приобщено к материалам дела.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представителей этих лиц, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ. 

В силу ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Следовательно, при рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование не осуществляется. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в установленном порядке, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с абз. 1 ст. 356 НК Российской Федерации транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ст. 4 Закона РД от 02.12.2002 года №39 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании сведений об имуществе ФИО4 является собственником вышеуказанных объектов имущественной собственности. 

Поскольку имущественный налог по указанным налоговым уведомлениям уплачен не был, ФИО2 налоговым органом было направлено требование об уплате пени по имущественным налогам на сумму 63351,36 рублей. Однако до настоящего времени ФИО2 недоимка пени по имущественным налогам в установленный срок не оплачена.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 года №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступивший в силу 29.12.2017 года установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшимся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015 года, задолженность по пеням, начисляемым на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням. 

С января 2015 года вступили изменения, внесенные ФЗ от 02.12.2013 N 334-ФЗ, устанавливающие для физических лиц единый срок уплаты указанных выше налогов – не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. по состоянию на 01 января 2015 года признается безденежным к взысканию задолженность по налогам и сборам за 2013 и предшествующие годы.

В связи с несвоевременной оплатой имущественных налогов начисляется пеня согласно ст.75 НК РФ.

Согласно абзаца третьего подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, согласно которого освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и ч.3 ст.109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

С учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2100 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ч. 7 ст. 150 КАС РФ, ст.ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №15 по РД к ФИО2 ФИО9 о взыскании недоимки пеней по имущественным налогам за 2015-2017 годы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по РД задолженность по имущественным налогам, пени за 2015-2017 годы общей суммой 63 351 (шестьдесят три тысячи триста пятьдесят один) рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 2 100 (де тысячи сто) рублей 54 копейки.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.Н. Абдуллаев