УИД 22RS0№-46 Дело №1-86/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Кулунда 02 июля 2019 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гайдара С.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ФИО7, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. ФИО1. находился на крыльце 

<

адрес>. В это время у ФИО1, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на фоне семейно-бытовых отношений, возник преступный умысел, на причинение средней тяжести вреда здоровью последней, с применением предмета используемого в качестве оружия – деревянной швабры. Реализуя преступный умысел ФИО1 сразу же нанес Потерпевший №1 один удар деревянной шваброй в область лица, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы костей лицевого скелета черепа, в виде полного поперечного перелома носовых костей в нижнем сегменте без смещения отломков и признаков консолидации кровонатеком в левую окологлазничную область, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. 

Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела видно, ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Отсюда суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ст. 25 УПК РФ, то есть на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на стадии предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру принуждения, до вступления постановления в законную силу, оставить ФИО1 без изменения – обязательство о явке.

После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство: деревянную швабру – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Новиков