07RS 0006-01-2020-003708-89 

дело 1-425/20

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

4 марта 2021 г. КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего - судьи Кунашева М.А.,

при секретаре судебного заседания Абреговой Д.Х.,

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора г.ПрохладногоКануковой О.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката АК АП КБР ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО1 сцелью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта в нарушение требований ч.2 ст.20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» согласно которой запрещается хранение наркотических средств в целях не предусмотренных данным законом, находясь на участке местности расположенном в 1200 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, общей массой 140,3 гр, что согласно с постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое сложил в находящийся при нем полимерный пакет, который поместил в область паха брюк надетых на нем и направился по месту своего проживания, незаконно приобретя ихраня таким образом данное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления. По пути домойпримерно в 18 часов 30 минутФИО1, был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в 

<

адрес> иприличном досмотре данный пакет был обнаружен изъят у него.

Доказательствами на которых основаны выводы суда о совершенном подсудимым преступлении являются:

Показания подсудимого ФИО1 данные в судебном заседании о том, что он признает вину в совершении инкриминируемого деяния, раскаялся в содеянном и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается.

Показания ФИО1 оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ данные в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь по месту своего 

жительстваон решил собрать коноплю для себя и покурить, для чего направился в район очистных сооружений, на северо-восточной окраине 

<

адрес>. Обходя территорию он увидел место, где произрастали кусты дикорастущей конопли. Примерно в 18 ч. 00 м. он сорвал верхушечные части с нескольких кустов и собрал в полимерный пакет, который был при нем и направился домой. В районе 

<

адрес> в 

<

адрес> его остановили люди в штатском, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, пригласили двух понятых и в их присутствии досмотрев обнаружили у него пакет с коноплей. После этого, произвели смывы с его ладоней рук и носогубного треугольника. Затем, он сам добровольно показал место, где собрал коноплю и разрешил осмотреть свое жилище.

л.д.41-43,75-76

Показания свидетеля УКК, данные в судебном заседании о том, что согласно полученной оперативной информации о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств он в один из дней осени прошлого года вечером в районе 

<

адрес>, задержалФИО1, у которого в ходе личного досмотра, за пазухойбыл обнаружен пакет с марихуаной, который в присутствии понятых изъяли. Так же у ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника. Затем ФИО1 добровольно указал им на место, где собрал коноплю, а так же с его согласия осмотрели дом, в котором проживает, однако в доме ничего противозаконного обнаружено не было.При задержании ФИО1 сразу признался в содеянном, не отрицая вину.

Показания свидетеля АСМ, данные в ходе предварительного расследования и исследованные судом в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. он с НДС были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, для личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в области паха, под надетыми на нем брюками, изъят пакет с верхушечными частями конопли, который со слов последнего он собрал в районе очистных сооружений в 

<

адрес>. Так же изъяты смывы с ладоней рук и носогубного треугольникаФИО1 Затем ФИО1 указал им на место где собрал верхушечные части конопли, а так же с его же разрешения был осмотрен дом в котором он проживает.

л.д.34-36

Показания свидетеля НДС данные в ходе предварительного расследования и исследованные судом в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ аналогичные показаниям свидетеля АСМ

л.д.46-48

Кроме этого изобличающими подсудимого ФИО1 в содеянном являются и следующие доказательства оглашенные судом в порядке ст.285 УПК РФ.

Заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого веществоизъятое у ФИО1 является наркотическим средством марихуаной массойв высушенном состоянии 140,3 г. На марлевых тампонах со смывами рук ФИО4 имеются следы наркотического средстватетрагидроканнабинола

л.д.26-32

Протоколличногодосмотра Д.Э.РБ. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого обнаружен пакет с марихуаной, а так же проведены смывы с его рук.

л.д.7-9

Протокол осмотра места происшествия от 30.09.2020входе которого ФИО1 указал место, где сорвал верхушечные части конопли.

л.д.16-20

Протокол осмотра изъятого у ФИО1 пакета с марихуаной и тампонов со смывами его рук, признанные вещественными доказательствами.

л.д.52-59

Доказательств невиновности подсудимого, стороной защиты не представлено и судом не установлено. 

Таким образом, суд на основании вышеизложенных доказательств считает, что деяние в совершении которого обвиняется ФИО1, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере при обстоятельствах установленных судом действительно имело место. 

Данное деяние предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ, совершено умышленно ФИО1 и он виновен в его совершении, за что подлежит наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с разъяснениями данными в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в указании ФИО1 места приобретения наркотического средства, чем подсудимый сообщил следствию информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела (л.д.16-20), а так же добровольную дачу согласия на осмотр домовладения ФИО1, что расценивается судом как проявление желания сотрудничать с органами расследования (л.д.11-15),

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние и полное признание вины. 

Отягчающих наказаниеподсудимого обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что согласно заключению специалиста о результатах медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов и спиртных напитков, в лечении не нуждается (л.д.66-67), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), на учете у психиатра не состоит (л.д.88).

В качестве обстоятельства подлежащего учету при назначении наказания суд признает факт наличия у совместно проживающего с подсудимым отца ДД.ММ.ГГГГ г.р. хронических заболеваний, подтверждающиеся выпиской из медицинской карты № ГБУЗ «

<

адрес> больница г.о.Прохладный и Прохладненского муниципального района».

При назначении наказания подсудимому так же суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного инкриминируемой статьей УК РФ. 

С учетом удовлетворительной характеристики ФИО1,имеющегося постоянного места жительства, влияния наказания на семью подсудимого (проживания совместно с ним престарелого родителя, имеющего хронические заболевания) ивозрастаподсудимого суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. 

Вместе с тем совокупность смягчающих обстоятельств не образуют исключительность, существенно уменьшающую степень общественной опасности преступления и не могут образовать основания для применения ст.64 УК РФ, а именно назначение подсудимому наказания ниже низшего предела или применение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено инкриминируемым преступлением. 

Так же разрешая вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, мотив и цель совершения деяния – обусловленные желанием употребить одурманивающие вещества,и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности преступления определяемой судом исходя из фактической доступности наркотического средства обнаруженного у подсудимого, полного признания вины подсудимым и раскаяния, а так же личности подсудимого, его семейного положения, возраста подсудимого, отсутствия источника дохода,суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для изменения меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу не усматривается. 

Вещественные доказательства:полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной массойвесом 139,8 гр.,марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 хранимые в камере хранения МО МВД России «Прохладненский» с учетом их запрещения в свободном обороте следуетуничтожить в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-310 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Исполнение назначенного ФИО1 наказания и контроль за его поведением в период прохождения испытательного срока возложить на ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, обязав его встать на учет, один раз в месяц проходить регистрацию в установленные УИИ дни и не менять постоянного места жительства без уведомления указанной УИИ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной массой весом 139, 8 гр., марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев