Дело № 2-704/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г.Павлово.

Павловский городской суд Нижегородской области в составе :

Председательствующего судьи Смысловой О.Е.

при секретаре Брызгаловой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своего иска указал, что:

ДД.ММ.ГГГГ в городе Ворсма Нижегородской области, между сторонами был заключен договор займа.

В соответствии с условиями указанного договора ФИО2 передал ФИО3 взаем денежную сумму в размере 561 000 (Пятьсот шестьдесят одна тысяча) рублей, а ФИО3 обязалась вернуть сумму займа.

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа установлен не был.

Требование о возврате суммы займа в размере 561 000 (Пятьсот шестьдесят одна тысяча) рублей были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа не возвращена, требование оставлено без ответа.

Пунктом 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика выплатить проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за просрочку возврата займа составил 1 290,77 рублей.

Просит суд:

1.Взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, 561 000 рублей – сумма основного долга, 1 290,77 рублей - проценты за просрочку возврата займа, а также проценты просрочку возврата займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата всей суммы займа.

2.Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: 8 823 рублей расходы на оплату госпошлины, 20 000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 1 650 рублей расходы на оплату нотариальной доверенности.

Истец ФИО2 в суд не явился, извещен. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в иске обстоятельства, пояснила, что до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег… 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом, минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ,

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 561 000 рублей. Срок возврата займа не установлен. Указанное обстоятельство судом установлено из представленного стороной истца акта приема-передачи в получении указанной суммы. Стороной ответчика указанное обстоятельство не оспаривалось.

Судом так же установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, которое ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. В требовании о возврате долга указан срок возврат займа – 30 дней с момента получения уведомления, что соответствует ст.810 ГК РФ. Исходя из требования о возврате займа и положений ст. 810 ГК РФ, срок возврата займа - по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как пояснила в суде представитель истца, ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. Доказательств, подтверждающих обратное, стороной ответчика суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что взятые на себя обязательства, ответчик ФИО3 не исполнила.

Поскольку между сторонами был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 561 000 рублей, срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно, истец свои обязательства по договору выполнил, передав ответчику денежные средства, ответчик свои обязательства по Договору не исполняет, суд находит, что требования истца в части взыскания с ответчика сумм займа – 561 000 руб., законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд находит данное требование законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Ст. 811 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ

«1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.»

В соответствии с разъяснениями, изложенным в абз. 1, 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).»

Поскольку ответчик не вернул сумму займа в установленный срок, истец имеет право требовать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ, по день исполнения в связи с чем требование истца о взыскании процентов по день исполнения обязательства, законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения) составляет 8 800, 68 руб., исходя из следующего расчета: 561 000 руб. х 7,53 х 75/36 000 = 8 800, 68 руб. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения ответчиком обязательства, подлежат взысканию проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей после принятия решения. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Истец понес расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1650 руб., что подтверждается корешком квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" дано разъяснение, что « Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.»

В материалы дела, представлена копия доверенности, из которой не усматривается, что она выдана на представление интересов истца представителем в конкретном деле, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оформление доверенности – не имеется. 

Кроме того, истец понес и расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб., что подтверждается договором и квитанцией.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.»

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" дано разъяснение, что « п.11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.»

Учитывая сложность рассматриваемого дела, которое не является сложным, а так же участие представителя в предварительном судебном заседании и в одном судебном заседании с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя – 5 000 руб. как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления истцу судом была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу, исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 898,01 руб., как предусмотрено ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 561 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 800, 68 руб. и по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя – 5 000 руб., а всего 574 800 (пятьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Павловский район – 8 898 (восемь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Е.Смыслова.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2017 года.