Дело № 2-220\19

07 RS0003-01-2019-000304-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020г. г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего Канлоевой М.В.

при секретаре Емкужеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агрохимия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «Агрохимия» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 2394 064руб. и государственную пошлину в размере 20 171рублей.

Иск мотивирован тем, что между ООО «Агрохимия» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор поставки «№, согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в п.1.1 договора. Цена товара в соответствии с п. 1.2 составляет 3110 422руб. и в соответствии с п. 4.1 договора, оплата товара осуществляется путем оплаты в размере 30% от общей суммы договора с момента подписания договора и 70% от общей суммы договора в срок до ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Агрохимия» полностью выполнило свои обязательства по договору, своевременно передал в адрес покупателя товар надлежащего качества, что подтверждается счет-фактурами 11198 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий по качеству товара покупатель не предъявлял и внес сумму в размере 934 000руб., что подтверждается приходным-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. 

До настоящего времени, покупатель полученный товар не оплатил, в связи с чем, задолженность покупателя перед поставщиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 217642 руб. 

Согласно п. 7.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора по оплате товаров, покупатель выплачивает неустойку в размере 10% от просроченной суммы платежа, 3110422–934000)х10%=217642руб. Задолженность покупателя перед поставщиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2394 064руб. 

Представитель истца ФИО2 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам п.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен договор поставки № согласно условиям которого, Общество поставило ответчику: курзат (стоимостью 966,42 за 1 ед.изм.) в количестве 500кг., общей стоимостью 483 210руб.; акробат (стоимостью 1177,53 за 1 ед.изм.) в количестве 700кг., общей стоимостью 824 271руб.; ордан (стоимостью 929,25 за 1 ед.изм.) в количестве 480кг., общей стоимостью 446 040руб.; оберон рапид (стоимостью 6006 за 1 ед.изм.) в количестве 48кг., общей стоимостью 288 288руб.; танос (стоимостью 4109,23 за 1 ед.изм.) в количестве 100кг., общей стоимостью 410 923руб.; стеллар (стоимостью 1799,20 за 1 ед.изм.) в количестве 300кг., общей стоимостью 539 760руб.; даш (стоимостью 393,10 за 1 ед.изм.) в количестве 300кг., общей стоимостью 117 930руб.; всего на общую сумму 3110 422руб. 

Пунктом 4.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. предусмотрено, что путем оплаты в размере 30% от общей суммы договора в течение 30 дней с момента подписания договора, а остальные 70% от общей суммы договора в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Пунктом 7.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, продавец имеет право взимать с покупателя неустойку в размере 10% от просроченной суммы платежа.

Согласно спецификации № от 04.06.2018г., условия достигнутого договора Обществом исполнены, что подтверждается подписью ответчика.

В виду того, что при заключении договора ФИО1 выступал как физическое лицо, несмотря на то, что договор обозначен как «договор поставки», возникшие между сторонами правоотношения регулируются ст. 454 ГК РФ (договор купли-продажи) в соответствии с которым продавец передает товар, а ответчик обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. 

Согласно ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истцом обязательства по передаче товара исполнены полностью, а ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по оплате стоимости товара, Общество правомерно требует взыскания его стоимости и неустойки, определенной условиями договора. 

Помимо этого, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать сумму понесенных Обществом судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 20171руб., что подтверждается платежным поручением №64 от 22.01.2020г. 

На основании изложенной и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агрохимия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрохимия» 2176 422 рублей долга по договорам поставки и неустойку в размере 217 642 рублей, а всего 2394064руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрохимия» 20171 рублей в виде госпошлины, оплаченные истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Урванский районный суд в течение месяца.

Судья Канлоева М.В.