№

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.10.2025 г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-890/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений и обращении взыскания на залог, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений и обращении взыскания на залог. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Сетелем Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 572 868,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. Кредит выдавался на оплату стоимости автотранспортного средства: LADA, 219410, LADA KALINA, Тип ТС легковой, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» изменил свое наименование на общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк». В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий должник обязуется исполнять все условия кредитного договора и Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк». ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Драйв Клик Банк» передал права (требования) ПАО «Сбербанк» по кредитному договору в отношении должника: ФИО3. Согласно акту-приема передачи прав (требований), ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача прав по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк». Согласно полученной информации ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего заемщика является супруга ФИО1. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 323 380,36 рублей, в том числе: просроченные проценты - 30874,10 рублей, просроченный основной долг - 292506,26 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО3 в части принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 323 380,36 рублей, в том числе: просроченные проценты - 30874,10 рублей, просроченный основной долг - 292506,26 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30584,51 рублей, всего взыскать: 353964,87 рублей. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль модель LADA, 219410, LADA KALINA. Тип ТС легковой, №, ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен – ФИО2 (сын наследодателя).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не предоставили. 

В порядке ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

К долгам самого наследодателя относятся, прежде всего, долги, вытекающие из различных гражданско-правовых договоров (кредитного договора, договора займа, купли-продажи и т.д.), включая долги наследодателя, обеспеченные залогом.

Неосведомленность наследника на момент принятия наследства о наличии у наследодателя обязательств по возврату кредита перед банком не влечет признание сделки принятия наследства недействительной и не является основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило ФИО3 на срок 60 месяцев денежные средства (кредит) в размере 572868,00 рубля, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых. 

Кредит выдавался на оплату автотранспортного средства, а именно: автомобиля LADA, 219410, LADA KALINA, тип ТС легковой, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя №

Согласно выписке, из ЕГРЮЛ, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» изменил свое наименование на общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее - ООО «Драйв Клик Банк»),

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий должник обязуется исполнять все условия кредитного договора и Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Драйв Клик Банк» передал права (требования) ПАО «Сбербанк» по кредитному договору в отношении должника ФИО3. Согласно Акту-приема передачи прав (требований), ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача прав по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 2.2.3 главы IV Общих условий банковского обслуживания в случае уступки прав требования по Кредитному договору ООО «Драйв Клик Банк» обязуется письменно уведомить должника в течение 10 дней с даты уступки о состоявшемся переходе прав к новому кредитору с указанием всех реквизитов нового кредитора, необходимых для надлежащего исполнения должником обязательств по договору.

Должник уведомлен в надлежащем порядке согласно извещения, о состоявшейся уступке права.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий и общих условий банковского обслуживания погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% (процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 323 380,36 рублей, из которых просроченные проценты 30974,10 рублей, 292506,26 рублей просроченный основной долг. 

Расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. 

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью от ДД.ММ.ГГГГ произведенной отделом ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС Самарской области. 

Согласно информации предоставленной нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ № по материалам наследственного дела наследником по закону после смерти ФИО3 является сын ФИО2. После смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. В наследственном деле содержатся сведения о наследственном имуществе: земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость составляла 154929,39 рублей; жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость составляла 106567,36 рублей; 1/3736 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость доли составляла 12239,70 рублей; транспортное средство марки LADA, 219410 (LADA KALINA), находящееся в залоге у ПАО «Сбербанк России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость составляла 333000,00 рублей. Согласно ответа ПАО Сбербанк, на имя наследодателя открыты счета: № счет действующий, с остатком на дату смерти 12338,16 рублей, № счет действующий, с остатком на дату смерти 91,01 рубль, № счет действующий, с остатком на дату смерти 16,54 рубля. В АО «Почта Банк», на имя наследодателя открыт счёт № счет действующий, с остатком на дату смерти 0 рублей. Согласно ответа Банк ВТБ (ПАО), на имя наследодателя открыты счета: № счет действующий, с остатком на дату смерти 59,01 рублей, № счет действующий, с остатком на дату смерти 44,29 рублей, № счет действующий, с остатком на дату смерти 0 рублей. Согласно ответа ООО «Драйв Клик Банк», на имя наследодателя открыт счёт № счет действующий, с остатком на дату смерти 4464,00 рубля. Согласно ответа АО «АЛЬФА-БАНК», на имя наследодателя открыты счета: № счет действующий с остатком на дату смерти 0 юаней, № счет действующий, 0 гонконгских долларов, № счет действующий, 0 рублей, № счет действующий, 0 долларов США, № счет действующий, 0 евро, № счет действующий, с остатком 6077,54 рубля, № счет действующий, с остатком на дату смерти 0 рублей. Всего в сумме 513,897,61 рубля. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является его сын ФИО2, который в установленные законом срок обратился к нотариусу.

Согласно сведений, МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Суд считает необходимым исключить из числа ответчиков ФИО1, поскольку она ни фактически и не юридически не принимала наследство после смерти ФИО3.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.1 и п.2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество не противоречит приведенным выше нормам материального права.

В соответствии со ст. 349, ст. 350, 340 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая, что ФИО3 свои обязательства по кредитному договору не исполнял, допустил перед истцом образование задолженности в сумме 323380,36 рублей, суд признает, что истец приобретает право обратить взыскание на указанное транспортное средство. 

Оценивая в совокупности изложенное, учитывая, что наследником принявшими наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является сын ФИО2, принимая во внимание, что для погашения кредитной задолженности ФИО2 достаточно наследственного имущества и сумма наследственного имущества составляет 513 897,61 рублей, а доказательств и сведений обратного сторонами не представлено, исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 30 584,51 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений и обращении взыскания на залог удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (ИНН №) запрошено в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 323 380,36 рублей. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение № ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 584,51 рубля. 

Обратить взыскание на предмет залога: автотранспорт марка модель LADA, 219410, LADA KALINA, тип ТС легковой, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 24.10.2025.

Судья В.В. Борисова