ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 20 марта 2024г. 

Минусинский городско суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Тюркиной Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту №№ от 24.03.2020. Также ответчику открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счет для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик была ознакомлена и обязалась исполнять, что подтверждается её подписью. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, за период с 06.02.2023 по 10.01.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 88 998 руб. 31 коп., в том числе: просроченные проценты – 12 998 руб. 69 коп., просроченный основной долг – 75 999 руб. 62 коп. Банком принято решение не включать в общую сумму заявленных ко взысканию требований сумму начисленной неустойки. Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты №№ по состоянию на 10.01.2024 в размере 88 998 руб. 31 коп., в том числе: просроченные проценты – 12 998 руб. 69 коп., просроченный основной долг – 75 999 руб. 62 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 869 руб. 95 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО2 (доверенность от 15.03.2022 №№) не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в случае неявки ответчика не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по известному суду адресу, конверты вернулись в адрес суда с отметкой почты: «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.03.2020 ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о выдаче кредитной карты 

<

данные изъяты> с лимитом кредита в размере 76 000 руб. На основании поступившего заявления с ФИО1 заключен эмиссионный контракт №№, согласованы Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщику для проведения операций по карте предоставлен кредитный лимит в размере 76 000 руб., возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. (л.д. 9)

В соответствии с п. 2.3. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». (л.д. 9 оборот)

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк») (л.д. 9 оборот). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6). (л.д.9 оборот)

В соответствии с п. 4 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых. Погашение кредита осуществляется клиентом частично (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк). (л.д. 9 оборот)

Согласно п. 2.42 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка, комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. (л.д. 44 оборот)

В соответствии с п. 5.3. Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. (л.д. 48)

В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка (п. 5.3 Общих условий). (л.д. 48)

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. (л.д. 10)

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов. (л.д. 7 оборот - 9) 

Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 10.01.2024 в размере 90 401 руб. 69 коп., из которых: 12 998 руб. 69 коп. задолженность по процентам, 75 999 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу, 1 403 руб. 38 коп. – неустойка. (л.д. 11) 

Банком принято решение не включать в общую сумму заявленных ко взысканию требований сумму начисленной неустойки в размере 1 403 руб. 38 коп., в связи с чем, общая сумма задолженности, которую банк просит взыскать с ответчика составляет 88 998 руб. 31 коп. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору, суд находит его правильным. 

Представленные истцом суду доказательства не опровергнуты ответчиком в порядке ГПК РФ, иной расчет, либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, не представлены.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №99 в г.Минусинске и Минусинском районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка №99 г.Минусинске и Минусинском районе от 15 ноября 2023г. судебный приказ от 17.10.2023г. отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. (л.д. 28)

Согласно ответа ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю по состоянию на 19.02.2024г. исполнительный документ по делу №2-3501/99/2023 в отношении ФИО1 на принудительное исполнение в ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району не поступал, производство не возбуждалось. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности кредитному договору в сумме 88 998 руб. 31 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 869 руб. 95 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №№ от 24.03.2020 года по состоянию на 10 января 2024 года в размере 88 998 руб. 31 коп., из которых просроченный основной долг в размере 75 999 руб. 62 коп., просроченные проценты в размере 12 998 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 869 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Р.В. Шибанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 марта 2024г.