Дело № 5-915/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

...>

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Шадрина Т.В., при секретаре Савиных А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час. ФИО2 в кабинете № по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, а именно размахивал руками, пытался спровоцировать драку, хотел ударить, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, обстоятельств совершения правонарушения не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд считает, вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Полномочия сотрудников полиции регламентированы в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию среди прочего возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей, как следует из положений ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.

Как следует из материалов дела, ФИО2 вменяется факт оказания неповиновения законному требованию работников полиции прекратить свои противоправные действия при выяснении обстоятельств по материалу КУСП №. 

Указанные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), рапортом сотрудника ОМВД России по ЛГО из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в хищении мобильного телефона в дежурную часть ОМВД 

<

адрес> был доставлен ФИО1, в кабинете № по 

<

адрес> ФИО1 на заданные вопросы старался не отвечать, либо агрессивно и в грубой форме, указывал сотрудникам полиции, что не желает что-либо пояснять, в дальнейшем решил самовольно выйти из кабинета №, на неоднократную просьбу присесть обратно на стул и дать объяснения, ФИО1 направился к входной двери, при этом сжав кулаки, при попытке остановить ФИО3, последний схватил оперуполномоченного ОУР лейтенанта полиции ФИО4 за верхнюю одежду и попытался спровоцировать драку, размахивая кулаками попытался нанести удар, в результате чего сотрудником полиции была применена физическая сила, загиб руки за спину(л.д.6), справками заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по ЛГО о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ФИО5, ФИО6 находились при исполнении служебных обязанностей (л.д.1,2), рапортом по установлению личности правонарушителя (л.д.8), письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в ОМВД по ЛГО по подозрению в хищении мобильного телефона в общежитии по адресу 

<

адрес>, ФИО1 не хотел общаться с сотрудниками полиции, так как чувствовал себе нехорошо, в силу того что на протяжении последних двух дней употреблял спиртное, хотел уйти из отдела полиции домой, поэтому проявил агрессию, пытался спровоцировать драку и ударить, хватался за одежду сотрудника полиции, вину признает (л.д.9), протоколом административного задержания от 20.10.2020(л.д.23).

Согласно части 4 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ неисполнение законных требований сотрудников полиции или неповиновение (сопротивление) им отдельных участников публичного мероприятия влечет за собой ответственность этих участников, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом данных обстоятельств, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2 сотрудниками полиции, в ходе судебного заседания не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает, что оснований не доверять представленным материалам, свидетельствующим о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не имеется. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, и обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с неповиновением законному распоряжению и требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка, а также данные о личности ФИО2 (не работает, источников дохода не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался) и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как иной, более мягкий вид наказания, не послужит целям наказания – предупреждению совершения ФИО2 правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 17-50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: