Дело № 2-1570/2019

73RS0002-01-2019-001545-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 мая 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Животове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что 06.12.2014г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор об уступке прав требования, согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» передал ОАО КБ «Солидарность» права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями. В июле 2017г. произошла смена организационной правовой формы с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность». 10.10.2013г. на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы №фЦ ФИО1 был выдан кредит в размере 216 167 руб. 15 коп., со сроком погашения кредита через 84 месяца, под 29,04% годовых. Согласно ч. 2 заявления на выдачу кредита, заемщик обязался ежемесячно до 06 числа включительно каждого месяца обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п.5.1.5 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности начиная с 70 дня после возникновения просрочки. Со стороны заемщика допускалась просрочка платежей. 16.11.2018г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами. Однако, сумма долга ответчиком не погашена. По состоянию на 13.09.2018г. задолженность составила 209 295 руб. 67 коп., из них: основной долг 141 821 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом -49 957 руб. 52 коп., пени – 21 516 руб. 71 коп. Просят расторгнуть кредитный договор №фЦ от 10.10.2013г., взыскать задолженность по договору в размере 209 295 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется возврат корреспонденции.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Национальный Банк Сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, с учетом мнения представителя истца находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что 10.10.2013г. на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы № ФИО1 был выдан кредит в размере 216 167 руб. 15 коп., со сроком погашения кредита через 84 месяца, под 29,04% годовых. Согласно ч. 2 заявления на выдачу кредита, заемщик обязался ежемесячно до 06 числа включительно каждого месяца обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей, установленного графиком платежей к кредитному договору. 

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.

Однако, ответчица взятые на себя обязательства не исполнила и допустила просрочку оплаты по кредиту. 

В соответствии с п.5.1.5 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности начиная с 70 дня после возникновения просрочки.

По договору № об уступке прав требования (цессии) от 06.12.2014г. ЗАО «Национальный Банк Сбережений» переуступил ОАО КБ «Солидарность». Согласно данного договора ЗАО «Национальный Банк Сбережений» передал ОАО КБ «Солидарность» права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

По состоянию на 13.09.2018г. задолженность составила 209 295 руб. 67 коп., из них: основной долг 141 821 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом -49 957 руб. 52 коп., пени – 21 516 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств обратного со стороны ответчика также суду не предоставлено. Со стороны ответчика свой контрасчет суду не предоставлен. 

Таким образом, требования о взыскании кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 16.11.2018г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами. 

Однако, сумма долга ответчиком не погашена.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, существенным нарушением кредитного договора является факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, в связи, с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора с ответчиком.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Право банком требовать досрочного возврата суммы кредита в случае нарушения срока возврата очередной части кредита предусмотрено положениями ст. 811 ГК РФ.

Со стороны ответчика не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.10.2013г. заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1.

Взыскать в пользу АО КБ «Солидарность» со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.10.2013г. в размере 209 295 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 292 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О.Ф. Бойкова