Дело 

<

номер изъят>г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

13 января 2020 года г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Гаджимурадовой Н.М., при секретаре Насруллаеве Н.К., с участием представителя истца - адвоката Магамедова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании с ФИО5 и ФИО6 солидарно в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 600 000 рублей.

<

номер изъят>">

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании с ФИО5 и ФИО6 солидарно в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 600 000 рублей.

Представитель истца по доверенности адвокат Магамедов Р.А. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7 и ответчиками ФИО5 и ФИО6 был заключен договор займа, по условиям которого истцом ФИО7 ответчикам ФИО5 и ФИО6 передана в долг денежная сумма в размере 3 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В установленный срок, т.е. к ДД.ММ.ГГГГ. долг ответчиками не возвращен истцу. Размер долга на момент обращения в суд составляет 3 600 000 рублей.

Ответчики ФИО5 и ФИО6, извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствии, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между ФИО7 и ответчиками ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа 

<

адрес изъят>, согласно которому займодавец ФИО7 передал деньги заемщикам ФИО5 и ФИО6 в сумме 3 600 000 рублей с обязательством их возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчики ФИО5 и ФИО6 свои обязательства надлежащим образом не выполнили, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки ФИО7 не возвратили.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Из материалов дела видно, что полученные у займодавца ФИО7 денежные средства заемщиками ФИО5 и ФИО6 до настоящего времени не возвращены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 556 рублей.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 556 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4 - удовлетворить.

ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании с ФИО5 и ФИО6 солидарно в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 600 000 рублей

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 600 000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей. 

Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ: Н.М. ГАДЖИМУРАДОВА