дело № 2-328/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

28 июня 2019 года город Кукмор 

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 580159,80 руб. под 14,45% годовых сроком на 60 месяцев под залог автомобиля LADAGranta, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. В период пользования кредитом ФИО1 произвел частичную выплатукредитной задолженности. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку платежей, в связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 551682,31 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADAGranta, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

данные изъяты> цвета, №, установив начальную продажную цену вразмере 314918,14 руб., путем продажи с публичных торгов, а также просил взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 14935,82 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в направленном в суд заявлении об уточнении исковых требований исковые требования поддержал. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. До разрешения дела по существу предоставил суду копии чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 21900 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу частей 1 и 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о предоставлении потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средств в размере 580159,80 рублей под 14,45% годовых сроком на 60 месяцев на приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной (наличной) форме по счету в ПАО «Совкомбанк», а именно оплата полной части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п. 10 индивидуальных условий. Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению является залог транспортного средства – автомобиля LADAGranta, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

данные изъяты> цвета, VIN: №, приобретенного ответчиком по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушение условий кредитного договора платежи в погашение кредита в установленные сроки не вносились. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнения исковых требований) задолженность по кредиту составляет в сумме 551682,31 руб., в том числе просроченная ссуда – 518417,57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 756,38 руб., неустойка по ссудному договору – 31327,68 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1031,68 руб., комиссия за ведение карточных счетов – 149 руб.

Ответчиком данный расчёт задолженности не опровергнут, в связи с чем суд признает его верным. 

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, требования кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, соответствующих процентов и неустоек являются законными, обоснованными. Внесенные ответчиком после предъявления иска денежные средства в счет погашения долга не покрывают образовавшуюся задолженность, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

Согласно статье 348, части 1 статьи 349, части 1 статьи 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно представленной начальником ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району информации по запросу суда, собственником заложенного имущества - автомобиля LADA 219010 Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, является ответчик ФИО1 

Согласно представленной истцом выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи и проценты в погашение кредита вносит несвоевременно и не в полном объеме, имеет просрочку исполнения обязательства, обеспеченного залогом, более трех месяцев. 

При изложенных обстоятельствах ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество. 

При разрешении вопроса о начальнойпродажной стоимости заложенного имущества – автомобиля, суд исходит из того, что в настоящее время законодательство не содержит условия об обязательном определении начальнойпродажной стоимости транспортного средства. Вопрос о начальнойпродажной стоимости автомашины может быть разрешен на стадии исполнительного производства.

В связи сизложенным суд не находит оснований для определения в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества. 

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 14935,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551682 рублей 31 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14935 рублей 82 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль маркиLADA 219010 Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

данные изъяты> цвета, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 02.07.2019

Председательствующий