Дело № 66RS0007-01-2021-000455-91

Производство № 2-1607/2021

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 16 марта 2021 года 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 марта 2021 года 

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Южный-8» о признании права собственности на овощехранилище, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУГИСО, ПГСК «Южный-8» о признании права собственности на овощехранилище (по плану БТИ №) проектной площадью 5,4 кв.м. в ПГСК «Южный-8», расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование исковых требований указано, что ПГСК «Южный-8» на основании Постановления Главы города Екатеринбурга № 754-з от 24.09.1998 года предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 5 682 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным использованием: под 2-этажный гаражный комплекс с овощными ямами и автосервисом, его реконструкцию, с надстройкой 3-го этажа для боксовых гаражей. Заключен договор аренды земельного участка № от 02.04.2008. Договор заключен сроком действия с 24.07.2007 по 23.07.2022. В период до 2000 года осуществлялось строительство 2-х гаражного комплекса с овощными ямами и автосервисом. Фактически гаражный комплекс эксплуатируется с 2000 года. 01.11.2008 ПГСК «Южный-8» было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства (литер А, а, а1, а2) со степенью готовности 80 %, площадь застройки 5 072, 8 кв.м.

В 2009 году с целью проведения реконструкции и надстройки 3 и 4-го этажей ПГСК «Южный-8» получил градостроительный план земельного участка, разработал проектную документацию на основании полученных заключений по оценке технического состояния и обследования несущих конструкций 2-этажного гаражного комплекса для дальнейшей его реконструкции и получает положительное заключение государственной экспертизы № от 19.01.2012. На основании подготовленных документов, в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации ПГСК «Южный-8» получил разрешение на реконструкцию двухэтажного гаражного комплекса с овощными ямами с надстройкой двух этажей и строительством пристроев со станцией технического обслуживания легковых автомобилей. Однако ввиду отсутствия финансирования реконструкцию осуществить так и не удалось. ПГСК «Южный-8» по настоящее время осуществил завершающие работы по установке вентиляции и пожаротушения 2-х этажного гаражного комплекса. Гаражный комплекс с овощными ямами и автосервисом пригоден для эксплуатации, что подтверждается решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга по делу 2-3287/2016. Согласно резолютивной части названного решения, 2-этажный гаражный комплекс с овощными ямами и автосервисом общей площадью 10 753,2 кв.м., согласно техническому паспорту, подготовленному ЕМКП «Бюро технической инвентаризации», расположенный по адресу: 

<

адрес> пригоден к эксплуатации. Таким образом, объект недвижимости введен в гаражный оборот, как пригодный для эксплуатации объект недвижимости.

Истец является членом ПГСК «Южный-8» с полной выплатой паевого взноса, направленного на строительство гаражного комплекса с овощными ямами, что подтверждается справкой, выданной ПГСК «Южный-8». Однако ввиду отсутствия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию у ПГСК «Южный-8» у истца отсутствует право обратиться в административном порядке за регистрацией права собственности. 

С учетом изложенных обстоятельств истец полагает, что как член ПГСК «Южный-8», полностью оплативший паевые взносы, вправе просить признать за ним право собственности на овощехранилище, расположенное в спорном объекте недвижимости.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом ив срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПГСК «Южный-8» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. В суд от представителя ответчика ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что истец 01.12.2020 погасил все задолженности перед Кооперативом, ответчик не возражает против признания судом права собственности на овощехранилище № за истцом.

Представитель ответчика МУГИСО в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика просит требования истца оставить на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Екатеринбурга ФИО3 направлены возражения на исковое заявление, в которых указано, что оценку требований истца третье лицо оставляет на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела и дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

В силу ч. 1,2,3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу требований ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Принимая во внимание, что ответчиками никаких возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что на основании договора аренды земельного участка № от 02.04.2008, ПГСК «Южный-8» осуществлял строительство, а в дальнейшем эксплуатацию гаражного комплекса по адресу: 

<

адрес>.

Истец и ПГСК «Южный-8» заключили договор о совместном строительстве индивидуальных гаражей и овощехранилищ по адресу: 

<

адрес>, согласно которому ПГСК «Южный-8» ведет строительство гаражей и передает в собственность истца спорные объекты недвижимого имущества, а истец участвует в строительстве спорных объектов недвижимого имущества путем внесения паевых взносов.

Согласно справке от 01.12.2020, выданной ПГСК «Южный-8», истец выплатил паевые взносы в полном объеме.

Исходя из совокупности представленных доказательств, учитывая, что фактов, свидетельствующих об обратном, не установлено, суд приходит к выводу, что гаражный бокс и овощехранилище, овощные кладовые, нежилые помещения, расположенные в гаражном комплексе по 

<

адрес>, находятся на земельном участке с кадастровым номером №, отведенном для этих целей по договору аренды ПГСК «Южный-8».

Здание гаражного комплекса поставлено на кадастровый учет. Имеет кадастровый номер №, общая площадь здания 10 573,2 кв.м.

Истец в соответствии со справкой, выданной председателем ПГСК «Южный-8», является членом кооператива.

Согласно плану объекта по данным обследования БТИ на 30.11.2020 площадь овощной кладовой № составляет 5,4 кв.м. 

По результатам заключения специалиста ООО «Независимая экспертиза» от 27.08.2015 года, техническое состояние элементов и конструкций 2-этажного здания гаражного комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оценивается как работоспособное состояние с учетом выполнения мероприятий по устранению имеющихся дефектов. Здание построено в 2000 году, используется по назначению как гаражный комплекс и эксплуатируется пятнадцать лет. Процесс уплотнения грунтов основания и осадочных процессов закончен, а высокая пространственная жесткость многоячейковой системы, образованной поперечными и продольными стенами и перекрытиями, способствует перераспределению в ней усилий и уменьшению напряжений в отдельных элементах, тем самым создавая зданию прочность и долговечность в эксплуатации. Элементы и конструкции здания, на момент обследования, находятся в удовлетворительном состоянии, пригодны к эксплуатации и не создают угрозу находящимся в нем людям и имуществу.

При таких обстоятельствах, считая установленным, что истец, являясь членом кооператива, полностью выплатил паевой взнос, занимает овощную кладовую как собственник с момента выплаты паевого взноса, земельный участок под строительство гаража выделялся Постановлением Главы г. Екатеринбурга, доказательств того, что гаражные боксы, овощные кладовые, овощехранилища созданы с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, не имеется, суд находит обоснованным требование истцов о признании права собственности на указанный объект недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Южный-8» о признании права собственности на овощехранилище, – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на овощную кладовую (по плану БТИ №) общей площадью 5,4 кв.м. в ПГСК «Южный-8», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области права собственности на спорный объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Шириновская