Дело 1-183/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года пгт. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж., 

при секретаре Зверевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Былкова А.С., 

потерпевшего Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маслиховой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода преступлений), 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

27 мая 2019 г. около 03 часов у ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, во время распития спиртных напитков возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора черного цвета марки «Konsw» с целью его дальнейшего использования в личных целях, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №2

Реализуя задуманное, 27 мая 2019 г. около 03 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанной квартире, путем свободного доступа, тайно, то есть понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, умышленно из корыстных побуждений и извлечения в дальнейшем материальной выгоды для себя, со стола похитил телевизор черного цвета марки «Konsw» с блоком питания общей стоимостью 5500 рублей, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №2, причинив ей, тем самым, значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей. 

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

От потерпевшей Потерпевший №2 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированные тем, что ущерб ей возмещен, претензий не имеет. 

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб, вину признал, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник адвокат Маслихова Л.Г. ходатайство поддержала и просила прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного. 

Государственный обвинитель Былков А.С. считает возможным прекратить дело в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 254 УПК РФ в судебном заседании суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд находит, что изложенные в законе основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности имеются. Потерпевшей Потерпевший №2 ущерб возмещен, примирилась с подсудимым. Подсудимый ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, возместил причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен. При таких обстоятельствах подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в этой части подлежит прекращению. 

Вещественные доказательства по этому эпизоду разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках и о мере процессуального принуждения разрешить по итогам рассмотрения уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №2), освободить в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в этой части в отношении ФИО1 прекратить. 

Вещественное доказательство: телевизор черного цвета марки «Konsw» потерпевшей Потерпевший №2 использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взыскать со средств федерального бюджета. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов