Дело №

УИД: 26RS0№-№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО13,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> (

<

адрес>) 

<

адрес>, действуя умышлено, путем обмана, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что он возьмет в долг у него денежные средства в сумме 600 000 рублей, которые обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написал расписку, заранее не имея намерения выполнять принятые на себя обязательства.

Будучи введённый в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, полагая, что последний выполнит взятые на себя обязательства и возвратит денежные средства в сумме 600 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> (

<

адрес>) 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 600 000 рублей, после чего он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2, ущерб в крупном размере, на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> края, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что он приобретет у нее автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 536 658 рублей, а денежные средства за автомобиль передаст ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написал расписку, заранее не имея намерения выполнять принятые на себя обязательства.

Будучи введённой в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, Потерпевший №3, полагая, что ФИО1 после получения им автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак № регион, передаст ей денежные средства в сумме 536 658 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь во дворе дома на территории 3 бригадых, 

<

адрес>, передала ФИО1 принадлежащий ей вышеуказанный автомобиль, после чего он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3, ущерб в крупном размере, на сумму 536 658 рублей. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном у 

<

адрес> края, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что он приобретет у нее автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 313 500 рублей, а денежные средства за автомобиль передаст ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заранее не имея намерения выполнять принятые на себя обязательства.

Будучи введённой в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, Потерпевший №1, полагая, что ФИО1 после получения им автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак № регион, передаст ей денежные средства в сумме 313 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном у 

<

адрес> края, передала ФИО1 принадлежащий ей вышеуказанный автомобиль, после чего он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, ущерб в крупном размере, на сумму 313 500 рублей. 

Вина подсудимого ФИО1 в хищения имущества ФИО16 подтверждается доказательствами:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал полностью, и показал, что в декабре 2014 года путем обмана, он завладел денежными средствами потерпевшего ФИО16 на сумме 600 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Из показаний потерпевшего ФИО16 данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он был знаком примерно с 2005 года. ФИО1 как ему известно был прописан на территории 

<

адрес> края, а где точно проживал он не знает. Где в настоящее время проживает и зарегистрирован ФИО1 ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, приехал ФИО1, которому он передал денежные средства в сумме 600 000 рублей, находясь на улице около 

<

адрес> 

<

адрес>, где он проживает. ФИО1 пересчитал денежные средства, а после написал расписку по данному факту, где он обязуется возвратить денежные средства в сумме 600 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По факту займа денежных средств ФИО1 звонил ему за несколько дней ранее и в телефонном режиме он дал свое согласие. Он ранее несколько раз занимал денежные средства ФИО1 и всегда он отдавал их в срок, в связи с чем он не спрашивал у ФИО1 с какой целью он занимает у него денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства в сумме 600 000 рублей не вернул, оттягивая всячески под различными предлогами дату выплаты. Данные оттягивания сроков возврата долга проходили на протяжении примерно двух месяцев, то есть до апреля 2015 года, после чего ФИО1 перестал выходить с ним на связь. Также ФИО1 позвонил ему в мае 2015 года и сообщил, что находится в 

<

адрес> и вернет ему денежные средства после того, как с ним рассчитаются третьи неизвестные ему лица. Подождав еще некоторое время, ФИО1 так и не вышел на связь с ним, в связи с чем им ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление в ОМВД России по 

<

адрес> по факту не возврата денежных средств в сумме 600 000 рублей и по факту не возврата денежных средств в сумме 250 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ФИО1, который приехал без каких либо звонков. ФИО1 находясь на улице возле 

<

адрес> МО 

<

адрес> передал ему денежные средства наличными в общей сумме 850 000 рублей. Он пересчитал денежные средства после чего написал одну расписку, в которой указал что ФИО1 все денежные средства в сумме 850 000 рублей возвратил. После чего ФИО1 уехал и более он с ним не виделся, на связь не выходил. При их встрече ФИО1 за написанные им заявления, по которым возбуждены уголовные дела, ему ничего не говорил. Каких либо претензий к ФИО1 не имеет (том № л.д. 186-188).

Данные показания объективно подтверждаются протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший №2 изобличил ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления (том №, л.д. №). 

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого ФИО1 показал место передачи ему денежных средств в сумме 600 000 рублей ФИО16, а именно: участка местности расположенного возле 

<

адрес> «

<

адрес>» по 

<

адрес>; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: в ходе которого была осмотрена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО16– участка местности расположенного возле 

<

адрес> «

<

адрес>» по 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, что изобличает подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и подтверждает факт совершения преступного деяния на территории Предгорного МО 

<

адрес>(том №,л.д. №);

Вина подсудимого ФИО1 в хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается доказательствами:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал полностью, и показал, что в апреле 2015 года путем обмана, он завладел автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 536 658 рублей, которой распорядился по собственному усмотрению.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 данных ею на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО17 погиб. В собственности её супруга находился автомобиль марки «№» с государственными регистрационными знаками №. На тот период она не работала и дом, в котором они проживали был не достроен, средств на проживание у неё не хватало, а также по причине того что ни она ни её дочь не может водить автомобиль, так как у них проблемы со зрением, она решила продать автомобиль марки «№» с государственными регистрационными знаками №. При этом в наследство после смерти супруга она не вступила. Примерно в марте 2015 года, точную дату не помнит, в её доме работал электрик по имени ФИО8, фамилии которого она не знает, контактных данных которого у неё также нет. Она рассказывала ФИО8 о том, что испытывает тяжелое материальное положение и что ей необходимо продать автомобиль супруга, так как у неё и у её дочери запланированы операции для повышения зрения. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО8 и спросил у неё, готова ли она продать автомобиль марки «Фольксваген Поло» с государственными регистрационными знаками №, так как у него есть знакомый который может быстро его продать и что он вечером приедет к ней домой. В вечернее время примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ е ней приехал ФИО1, который на тот момент был ей не знаком. Они прошли на кухню, где она рассказала ему про технические характеристики автомобиля, после чего он сказал, что может продать его за 370 000 рублей. По причине того, что ей срочно нужны были денежные средства она согласилась на данную сумму и его предложение. ФИО1 написал ей расписку о том, что занимает у неё денежные средства в сумме 370 000 рублей и обещал вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, по какой причине он в расписке написал денежные средства, а не автомобиль ей не известно. На её вопрос он пояснил, что разницы никакой в этом нет, и так как она раньше с таким никогда не сталкивалась, она ему поверила. После написания расписки приехал друг семьи по имени ФИО10, который помогает ей после смерти супруга, она дала ему прочитать расписку ФИО1 после чего они втроем (она, ФИО10 и ФИО1) поехали к родственникам ФИО10 у которых находился автомобиль, что бы показать его ФИО1, после того как она показала автомобиль он его осмотрел и сказал, что он его устраивает, после чего сел в автомобиль и уехал на нем. Автомобиль находился во дворе дома у тети ФИО10, по имени Валентина на временном хранении по причине того, что во дворе её дома не было места, кузов автомобиля был накрыт. Автомобиль находился по адресу: 

<

адрес>, общежитие №. Данный автомобиль был приобретен её супругом в 2013 году. На момент передачи автомобиля ФИО1 на спидометре пробег был 6000 км. На тот момент она оценивает автомобиль в сумму 500 000 рублей, данная сумма для неё является крупной, так как её пенсия на тот момент составляла 8000 рублей, а выплата по потере кормильца составляла 7000 рублей, на иждивении находилась несовершеннолетняя дочь. В период до ДД.ММ.ГГГГ как указано в расписке, ФИО1 денежные средства за переданный ему автомобиль не возвратил. При этом он всячески оттягивал срок выплаты денежных средств за автомобиль под различными предлогами. Затем примерно в июне 2015 года ФИО1 перестал выходить сней на связь. Подождав некоторое время она решила написать заявление в полицию по данному факту, полагая что ей помогут отыскать его, чтобы он вернул ей денежные средства за автомобиль. В период до декабря 2015 года ФИО1 с ней на связь не выходил. В декабре 2015 года точной даты она не помнит, ей позвонил ФИО1, который пояснил что он находится в 

<

адрес>. Она стала спрашивать у ФИО1 когда он вернет её денежные средства, и пояснила ему о том, что она обратилась в полицию с заявлением по данному факту, на что ФИО1 стал говорить зачем она это сделала и пояснил, что он скоро приедет и возвратит ей денежные средства в сумме 370 000 рублей. ФИО1 приехал к ней по месту её жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где находясь в доме в помещении кухни он передал ей денежные средства наличными в сумме 370 000 рублей, которые она пересчитала, они порвали расписку которую он ей написал, после чего он ушел, при этом она каких либо расписок ему не писала (том №, л.д.№).

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ФИО1 он знает с 2008 года, так как проживает с ним в одном городе, также знаком с его семьей. Примерно в конце апреля или в начале мая 2015 года ФИО1 предложил купить у него автомобиль №, белого цвета, государственный регистрационный знак № за 530 000 рублей, на что ФИО19 ответил, что ему должны были деньги, а автомобилем с ним рассчитались. Договорившись о цене с ФИО1 он передал ему деньги в 

<

адрес> на автомобильном рынке в районе «

<

адрес>», после чего он передал автомобиль и документы и договор купли-продажи. На данном автомобиле передвигалась его жена Виктория около 2-х месяцев, после чего они ее продали через сайт «Авито» за 480 000 рублей жителям 

<

адрес>. Как их зовут он не помнит, но припоминает, что одного из них звали Олег. Также получив деньги за автомашину он передал покупателям документы на машину, ПТС, тех. паспорт, страховой полис «Осаго» и договор купли-продажи. Спустя месяц после продажи автомобиля продали автомобиль Фольксваген Поло он узнал от сотрудников полиции о том, что ФИО1 завладел мошенническим путем автомобилем, не рассчитался с хозяйкой данной автомашины за реализацию №. И на него поступило заявление в полицию. Так же он слышал о том, что ФИО1 так же совершил мошеннические действия в отношении жителей 

<

адрес> и 

<

адрес>, в отношении кого именно он не знает. Где в настоящее время находится ФИО1 ему не известно (том №, л.д.№).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает с матерью ФИО20 и старшим братом ФИО21 Среди жительниц и подруг мамы он поддерживает отношения с Потерпевший №3, проживающей по адресу: 

<

адрес>. По её просьбе ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ней домой. Она попросила по присутствовать при продаже автомобиля, который остался ей после смерти её мужа- «№» белого цвета государственный регистрационный знак № регион. Он приехал к ней вечером. После него подъехал покупатель, как он позже узнал ФИО22 его присутствии ФИО1 написал расписку о том, что он получает у ФИО23 указанный автомобиль, за который обязуется расплатиться в мае 2015 года. Точную дату расчёта он уже не помнит. На своем автомобиле он отвез ФИО32 и ФИО31 к месту, где этот «№» был припаркован- ко двору 

<

адрес>, где проживает его тётя ФИО33. С «№» он снял синий тент, выгнал автомобиль на улицу со двора. ФИО32 при нем передала ФИО1 ключи и документы к автомобилю. Затем за руль автомобиля сел ФИО7 и уехал. У Потерпевший №3 осталась расписка ФИО1. Позже от ФИО32 он узнал, что ФИО1 от неё скрылся, а машину её продал третьим лицам, с ней не рассчитался. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ он видел ФИО31 впервые, знаком с ним не был, но при встрече сможет его опознать (том №, л.д.№).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она, проживает со своей матерью ФИО24, своим отчимом ФИО25, своим братом ФИО26 На учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Её отчим, решил ей сделать подарок, а именно приобрести ей автомобиль. После чего, она начала смотреть сайт «АВИТО», где выбрала подходящий для себя автомобиль марки «№ года выпуска, регистрационный знак № она об этом сказала своему отчиму, который одобрил и сказал, что поехали смотреть его. Они позвонили по номеру №, который был на сайте, также там было написано имя ФИО34 и договорились о встрече, для осмотра автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, она с отчимом поехали к Олегу домой, который проживает в 

<

адрес>. По приезду автомобиль также понравился, и они договорились о сумме в 545.000 рублей за вышеуказанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ, она с отчим поехали к ФИО35, также домой и передали ФИО36 деньги в сумме 545.000 рублей и подписали договор купли продажи на данный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ, с данным договором и документами на автомобиль поехали в РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, законно зарегистрировали данный автомобиль на её имя, с оставлением регистрационных знаков №. О том, что ранее с вышеуказанным автомобилем, были проведены мошеннические действия, ей не было известно. Об этом ей стало известно от сотрудников полиции (том № л.д. 125-127)

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №3 – двора дома на территории 3 бригады 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (том №, л.д. 72-76, том №, л.д. 70-71);

- заключением товароведческой экспертизы рыночной стоимости транспортного средства №-ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, среднерыночная стоимость автомобиля «№ выпуска, гос. номер № в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 536 658 руб. 00 коп. (Пятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей ноль копеек), что подтверждает виновность ФИО1в хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере принадлежащего Потерпевший №3(том №, л.д. 4-28).

Вина подсудимого ФИО1 в хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается доказательствами:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал полностью, и показал, что в апреле 2015 года путем обмана, он завладел автомобилем марки «№» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 313 500 рублей, которым распорядился по собственному усмотрению.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных ею на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что у неё в собственности имелся автомобиль «№, государственный регистрационный знак №. В марте 2015 года, на сайте «Авито» она разместила объявление о продаже указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, с номера № позвонил ФИО1, которого она знает через общего знакомого ФИО27, и сообщил ей, что собирается купить её автомобиль в рассрочку. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, они встретились с ним на 

<

адрес>, где договорились, что он приобретает у неё автомобиль за 300 000 рублей. Они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передаст ей 150 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ еще 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в район ЗАГСА по 

<

адрес>, где снова встретилась с ФИО31 A.C., и он уехал на автомобиле, который она ему передала вместе с ключами. При этом ПТС от автомобиля она ему не передавала. Она пояснила, что передаст ПТС и переоформит автомобиль, когда он передаст все денежные средства в сумме 300 000 рублей. После передачи авто она улетела за границу и связалась с ним по «WhatsАрр». ДД.ММ.ГГГГ за день до передачи денежных средств ФИО1 перестал выходить с ней на связь, его телефон был выключен. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес>, где написала на ФИО1 заявление в ОМВД России по 

<

адрес>. Позднее ей стало известно, что автомобиль был перерегистрирован на некого Свидетель №2 В начале июня 2015 года к ней обратился Свидетель №1, который сообщил, что поможет ей вернуть машину. После этого, они с Свидетель №1 связались с Свидетель №2, для того, чтобы разрешить данную ситуацию. Свидетель №2 возвращает ей автомобиль, а ему она должна возвратить деньги, потраченные на покупку данного авто. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №1 приехали к Свидетель №2 Свидетель №1 отдал ему денежные средства в сумме 190 000 рублей. Свидетель №2 написал расписку по данному факту, а также договор купли-продажи автомобиля на неё, после чего, передал ей автомобиль. Затем с Свидетель №1 они уехали в 

<

адрес>. Данный автомобиль она продала в 2015-2016 году. Претензий к ФИО1 не имеет (том № л.д.200-203)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в середине апреля 2015 года, при просмотре объявлений на сайте «Авито» его заинтересовало объявление о продаже автомобиля «№ регион за 200 000 рублей. Он сразу связался с владельцем автомобиля по номеру №, который представился Свидетель №1. Впоследствии он узнал, что его зовут Свидетель №1. В телефонном разговоре они с ним обговорили продажу данного автомобиля, после чего ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>. Свидетель №1 показал ему данный автомобиль, его устроило состояние автомобиля и он согласился его приобрести. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он приехал в 

<

адрес>. Свидетель №1 его забрал и они поехали в МРЭО ГИБДД в 

<

адрес>, на автомобиле «№» г/н № регион. В помещении МРЭО ГИБДД они отдали документы На переоформление автомобиля. В кассе Свидетель №1 оплатил госпошлину за утерянный ПТС, затем они забрали документы и он застраховал автомобиль в «Росгосстрах». Затем он прошел осмотр автомобиля, получил ПТС. Находясь в МРЭО ГИБДД он расписался в договоре купли продажи на автомобиль «№ г/н № регион. Договор был заранее заполнен от имени Потерпевший №1 Далее они поехали в 

<

адрес>, в офис «Сбербанка России». Зайдя в помещение банка, он позвонил своей маме, которая перевела на счет банковской карточки Свидетель №1 денежные средства в сумме 90 000 рублей, после этого он со своей банковской карты снял 50 000 рублей, после чего снял в кассе еще 50 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты. Затем на автомобиле «№» г/н № регион он поехал домой. В начале июня 2015 года ему позвонил Свидетель №1 Он сообщил, что данная машина принадлежит Потерпевший №1 Знакомый Свидетель №1 ФИО1, собирался купить у нее вышеуказанный автомобиль в рассрочку, но деньги ей не отдал. Свидетель №1 сообщил, что он приедет вместе с Потерпевший №1, ему вернет денежные средства, которые он потратил на покупку машины, а он в свою очередь вернет ему автомобиль Так ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 вместе с Потерпевший №1 приехали к нему домой, Свидетель №1 отдал ему денежные средства в сумме 190 000 рублей. Он в свою очередь написал расписку, что получил от него денежные средства в сумме 190 000 рублей, а также написал договор купли продажи машины на Потерпевший №1, после чего передал ей автомобиль и «№» г/н № регион и она вместе с Свидетель №1 уехала на указанном автомобиле в 

<

адрес> (том №, л.д.1-2).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании следует, что на протяжении длительного времени он знаком с ФИО1, с которым поддерживал дружеские отношения. Примерно 19-ДД.ММ.ГГГГ, он заправлял свой автомобиль на заправочной станции «Роснефть» в 

<

адрес>. Он увидел, что на заправку подъехал ФИО1 на машине «№ рег. Когда он подошел к нему, он поинтересовался, откуда у него эта машина. ФИО1 пояснил, что это его автомобиль и он приобрел его недавно. Обстоятельства покупки он ему не пояснял. Он сообщил, что на следующий день ему нужно ехать в 

<

адрес>, но так как автомобиль с правым рулем, ему неудобно ехать и попросил, чтобы автомобиль постоял у него во дворе, так как он хочет его продать, так как на автомобиле неудобно ездить. Также он пояснил, что необходимо погасить долг с вырученных денег после продажи машины. Он попросил его разместить объявление в сети интернет на сайте «Авито» о продаже данного автомобиля, при этом пояснил, что если найдется покупатель, после осмотра машины необходимо передать покупателю все документы, которые находились в бардачке машины, после чего ехать в МРЭО ГИБДД по КМВ в 

<

адрес>, для переоформления машины. ФИО1 добавил, что страховка на данный автомобиль неограниченная и он сможет поехать на нем с покупателем в МРЭО ГИБДД. Также он попросил, чтобы он выставил цену на данный автомобиль около 250 000 рублей. Через некоторое время, он позвонил и попросил, чтобы он выставил цену меньше, а именно 200 000 рублей. После того как он разместил объявление на сайте «Авито» о продаже машины, ему позвонил мужчина, представился ФИО8. Впоследствии он узнал его ФИО: Свидетель №2. Он согласился купить данный автомобиль, они обговорили по телефону место встречи, а именно в 

<

адрес> на парковке около доп. офиса «Сбербанка». ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 приехал в 

<

адрес>, он показал ему автомобиль, они поехали в автомастерскую, где он посмотрел днище машины, ее техническое состояние, его все устроило, после чего он уехал. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1, сообщил что покупатель согласен на покупку автомобиля. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 написал ему смс-сообщение. Он просил, чтобы он передал покупателю документы автомобиля, и покупатель поехал в МРЭО ГИБДД оформлять автомобиль и позвонил ему, чтобы покупателю помогли. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с Свидетель №2, который приехал в 

<

адрес>. На автомобиле «№, они доехали в 

<

адрес> в МРЭО ГИБДД на КМВ. Когда они приехали в МРЭО, он сказал Свидетель №2, что документы находятся в бардачке, после чего он достал из бардачка папку с документами, и они вместе пошли в МРЭО ГИБДД. Зайдя в помещение МРЭО, они пошли в приемную, где отдали папку с документами девушке, которая сидела в приемной, сказали что мы от ФИО1 После того, как мы отдали документы, данная девушка проинструктировала Свидетель №2 о его дальнейших действиях. После этого, он сидел в зале ожидания, а Свидетель №2 заполнял необходимые документы, при этом в переоформлении он не участвовал. Затем Свидетель №2 получил ПТС на автомобиль, они проехали в 

<

адрес> в доп. офис «Сбербанка России». Свидетель №2 звонил своей матери, на счет его знакомого он перевел денежные средства в сумме 90 000 рублей, затем снял со своей карты денежные средства в сумме 50 000 рублей и в кассе еще 50 000 рублей. Всего он получил от Свидетель №2 денежные средства в сумме 190 000 рублей, после чего, он уехал на купленном автомобиле. Ему позвонил ФИО1, который попросил его передать денежные средства за продажу автомобиля их общему знакомому ФИО2. Он созвонился с ФИО30, они договорились с ним встретиться в районе магазина «Гастрономчик», где он передал ему 190 000 рублей. В свою очередь ФИО30 показал ему расписку, написанную ФИО1, о том что ФИО1 еще должен денег ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ он написал смс-сообщение с поздравлением ФИО1, так как у него был день рождения. Он его поблагодарил, после этого дня он на связь не выходил, его телефон был выключен. После того, как он узнал, что данная машина принадлежит Потерпевший №1, и то, что ФИО1 собирался купить у нее вышеуказанную машину в рассрочку, однако деньги ей не отдал, он связался с Потерпевший №1, для того, что бы помочь ей вернуть данную машину обратно. После этого, он с Потерпевший №1 связались с новым собственником машины Свидетель №2, и договорились, что для того, чтобы разрешить данную ситуацию, Свидетель №2 вернет Потерпевший №1 машину, а ему будут возвращены денежные средства, которые он потратил на покупку машины. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Потерпевший №1 выехали на машине к Свидетель №2, после чего он отдал ему 190 000 рублей, он написал расписку, что получил деньги, а также написал договор купли продажи машины на Потерпевший №1, после чего передал ей данную машину и они ухали в 

<

адрес>. Денежные средства в сумме 190 000 рублей, которые он передал Свидетель №2, он занял у своих знакомых. При переоформлении автомобиля на Свидетель №2, ей было известно о договоре купли продажи, который показывал ей ФИО1, об остальных документах он не был в курсе, так как они находились в папке в автомобиле. Кто заполнял договор купли продажи от имени Потерпевший №1 ему не известно (том №, л.д.5-7).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, на участке местности расположенном у 

<

адрес> края, в ходе которого установлено место совершения преступления; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – согласно выводам которой подпись от имени Потерпевший №1, расположенная в электрографической копии договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в графе «продавец» после рукописных записей «Потерпевший №1», выполнены не Потерпевший №1, а иным лицом. Изображение рукописных записей расположенных в электрографической копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, не Потерпевший №1, а иным лицом, что подтверждает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (том №, л.д. 72-74, л. д. 94-97,том № л.д. 94-95);

- заключением судебной авто - товароведческой экспертизы №/П-АТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, среднерыночная стоимость автомобиля «№», г/н №, 2004 года выпуска, с учетом сложившихся цен на апрель 2015 года, составляет 313 500 (триста тринадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп., что подтверждает виновность ФИО1 в хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере принадлежащего Потерпевший №1, (том №, л.д. 103-107).

В ходе судебного заседания судом были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей, и обеспечена состязательность сторон уголовного процесса.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого, в совершении хищения чужого имущества, является доказанной.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела действия ФИО1 по факту завладения имуществом ФИО16, Потерпевший №3, Потерпевший №1, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы со штрафом либо без такового с ограничением свободы либо без такового. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, размер причиненного ущерба, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как назначение наказания в виде штрафа ФИО1, является не справедливым, и не отвечающим целям наказания в силу его мягкости, а назначение наказания в виде принудительных работ не будут отвечать целям наказания, связанным с исправлением осужденного и предупреждением совершения новых преступлений.

Анализируя обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, его цели, учитывая возможную сложность осуществления трудоустройства в границах муниципального образования по месту жительства подсудимого, возраст подсудимого, его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства и работы.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение ущерба от преступления, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие у ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья иных членов его семьи.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1, наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая его поведение после совершения преступления, который вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб от преступления, что существенным образом уменьшает его общественную опасность, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ; копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о постановке на учет транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи транспортного средства без принятия на комиссию от ДД.ММ.ГГГГ; карточку учета «Автомобиль» от ДД.ММ.ГГГГ; чек-ордер ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства 2618 №; заверенную копию заявления №; заверенную копию свидетельства о регистрации транспортного средства, заверенную копию договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах дела;

- автомобиль «Фольксваген Поло» регистрационный знак №, который возвращен под сохранную расписку Свидетель №4, оставить в распоряжении законного владельца Свидетель №4;

- автомобиль «№», г/н №, который возвращен под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Суворов Д.Д.