П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 14 февраля 2019 г.

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Фенько Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-19/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

Мыслинский не задекларировал перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено 21 декабря 2018 г. в четвертом часу на МАПП «Грайворон» с. Козинка Грайворонского района Белгородской области, при таких обстоятельствах.

Мыслинский на автомобиле GEELY, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, перевозил через таможенную границу РФ из России в Украину товар – 18 пачек сигарет «WINSTON XS BLUE» стоимостью 1 890 руб., который не задекларировал по установленной форме.

Мыслинский в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом. 

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, не является обязательным, считаю рассмотреть дело без участия Мыслинского. 

Вина Мыслинского в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями, данными при производстве по делу об административном правонарушении, актами таможенного осмотра и досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, протоколами опроса свидетелей, протоколом об административном правонарушении.

При проведении административного расследования, Мыслинский в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал вины в содеянном. Пояснял, что 21 декабря 2018 г. на автомобиле GEELY, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, он прибыл на МАПП «Грайворон», где инспектор таможни спросил у него о перемещаемых товарах, и предложил заполнить пассажирскую таможенную декларацию, которую он не заполнил, поскольку считал, что таких товаров у него нет. При проведении таможенного досмотра сотрудниками таможни в автомобиле были обнаружены 18 пачек сигарет, которые он перемещал на территорию Украины по просьбе знакомого за вознаграждение (л. д. 18-19).

Объяснения Мыслинского являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу.

В ходе таможенного осмотра автомобиля GEELY, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, с применением комплекса ТСТК МИДК № 851508 выявлено, что в багажном отделении автомобиля находится незаявленный товар, который выглядит на изображении как темные пятна низкой плотности (л. 

<

...>).

Проведенным в связи с этим досмотром указанного автомобиля установлено, что в багажном отделении находятся 18 пачек сигарет «WINSTON XS BLUE» (л. 

<

...>).

Досмотр транспортного средства производился в соответствии с требованиями ст. 27.9 КоАП РФ. Протокол составлен без нарушений действующего законодательства, надлежащим должностным лицом в присутствии Мыслинского и двух понятых.

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Мыслинского не поступило.

Обнаруженный в ходе досмотра товар был изъят в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов (л. д. 4-5), и по акту приема-передачи от 21 декабря 2018 г. № 93 передан на ответственное хранение (л. д. 6).

Изъятие товара, явившегося предметом административного правонарушения, проведено в присутствии двух понятых и Мыслинского, что соответствует требованиям ст. 27.10 КоАП РФ.

Заключением эксперта от 18 января 2019 г. установлено, что свободная (рыночная) стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 21 декабря 2018 г. составляет 1 890 руб. (л. д. 25-28).

Из протокола опроса сотрудника таможни Г. Р. С. следует, что 21 декабря 2018 г. в 3 часа 10 минут на МАПП «Грайворон» со стороны России прибыл автомобиль GEELY, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением Мыслинского, которому было предложено задекларировать перемещаемые товары и заполнить пассажирскую таможенную декларацию. Однако он такой возможностью не воспользовался, таможенную декларацию не подавал. В ходе досмотра указанного автомобиля установлено, что в багажном отделении находятся 18 пачек сигарет (л. д. 20).

Свидетели Ш. Н. В. и Б. С. В., участвовавшие в качестве понятых при досмотре автомобиля, также пояснили, что в результате досмотра автомобиля GEELY, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, сотрудниками таможни был обнаружен незадекларированный товар – 18 пачек сигарет, перемещаемых Мыслинским (л. 

<

...>). 

Показания указанных свидетелей являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу, данных об их заинтересованности не установлено. Свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л. д. 35-36).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Мыслинского в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Из положений ст. 83 ТК ЕАЭС следует, что декларантом товаров, помещаемых под таможенные процедуры, является лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами.

Пунктами 2 и 3 ст. 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров (подп. 1 п. 2).

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (п. 3). 

Действия Мыслинского судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – 18 пачек сигарет «WINSTON XS BLUE» стоимостью 1 890 руб.

Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя – отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000001, КБК 167 1 14 03012 01 0500 440 «Средства от распоряжения и реализации прочего движимого конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу)», назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО1 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд. 

Судья подпись Н.А. Фенько