Дело № 1- 24- 2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 13 февраля 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сарапула УР Халилова Р.М.,

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>.,

защитника-адвоката Докучаевой Л.В., представившей удостоверение № 130 и ордер № 015496/30221 от 21.01.2019 года,

при секретаре Пименовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 31 августа 2017 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты>. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица, ФИО2 

<

данные изъяты>., с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, осознавая преступный характер своих действий и будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно приобрел вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 гр., что является значительным размером, и стал незаконно хранить при себе, без цели его последующего сбыта, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

27 ноября 2018 года около 15 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия « Наблюдение», проводимого в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» около дома распложенного по адресу: 

<

данные изъяты>», ФИО2 

<

данные изъяты>., был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе последующего личного досмотра ФИО2 

<

данные изъяты>., проведенного 27 ноября 2018 года с 16 часов 11 минут до 16 часов 52 минут в помещении кабинета № 303-2 МО МВД России «Сарапульский» расположенного по адресу: УР, 

<

...>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрона, массой 0,45 гр., что является значительным размером, которое ФИО2 

<

данные изъяты>. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 5131 от 10.12.2018 года (справка об исследовании № 2736 от 27.11.2018 года) представленное на исследование вещество, изъятое 27 ноября 2018 года в ходе личного досмотра ФИО2 

<

данные изъяты>., является смесью, содержащей в своем в составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- Метилэфедрона, массой 0,45 гр.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, наркотическое средство N-Метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, наркотическое средство N-Метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой в размере 0,45 гр., относиться к значительном) размеру, так как его масса превышает 0,2 гр., но не превышает 1,0 гр.

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты> обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО2 

<

данные изъяты>., обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем прямо заявил в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» ФИО2 

<

данные изъяты>. на учете у психиатра не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

<

данные изъяты> предусмотренными ст. 61 УК РФ судом признаются: признание вины, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка-инвалида, нуждающегося в постоянном постороннем уходе.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 

<

данные изъяты>., суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, привлекался к административной ответственности, в тоже время имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно положительно, осуществляет уход за ребенком-инвалидом (в СОШ-интернат характеризуется положительно), степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы. 

При этом назначая наказание ФИО2 

<

данные изъяты>. суд руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО2 

<

данные изъяты>. при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку действия подсудимого связаны с незаконным оборотом наркотических средств. 

Кроме того, суд считает, что ФИО2 

<

данные изъяты>. совершил вышеуказанное преступление в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 31 августа 2017 года, при этом суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 

<

данные изъяты>. преступления и его личность, а так же поведение в период испытательного срока (нарушал порядок отбывания наказания, в связи с чем испытательный срок продлевался, возлагались дополнительные обязанности, а также совершил административное правонарушение), в связи с чем суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по вышеуказанному приговору и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда. 

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2 

<

данные изъяты>. суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 

<

данные изъяты> условное осуждение определенное ему приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 31 августа 2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 31 августа 2017 года окончательно назначить ФИО2 

<

данные изъяты>, по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 

<

данные изъяты>. исчислять с 13 февраля 2019 года. 

Зачесть ФИО2 

<

данные изъяты>. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его нахождения в условиях следственного изолятора из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы в период времени с 13 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет с наркотическим средством - хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.