Дело № 12-110/202-

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2020 года г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Кузнецова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 26 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 26 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что правил дорожного движения он не нарушал, поскольку, скорость движения транспортного средства не превышала установленную, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, представленные материалы заявителем, судья приходит к следующему.

Часть 4 ст. 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии с пунктом 10.3 Правил дорожного движения, вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Как следует из материалов дела, 09.10.2019 в 17 часов 20 минуту на 269 км трассы Новосибирск-павлодар К17-Р, ФИО1 управляя транспортным средством БМВ 3200 государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался со скоростью 169 км/ч, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства на 79 км/ч.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснозерский» ФИО2 ФИО3 (л.д. 7,8); рапортом врио начальника ОГИБДД МО России «Краснозерский» (л.д. 9), копией свидетельства о поверке N 3266 измерителя скорости движения транспортных средств радиолокационного с видеофиксацией, "БИНАР" (л.д. 10).

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения мировым судьей были установлены исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств.

Довод заявителя о том, что выводы о его виновности мировой судья основывал исключительно на рапортах инспекторов ДПС и свидетельстве о поверке, не может повлечь отмену обжалуемого постановления. Мировым судьей объективно установлено, что превышение ФИО1 установленного ПДД РФ скоростного режима зафиксировано измерителем скорости «БИНАР» №3904, прошедшего соответствующую поверку со сроком действия до 24 июля 2021 года. Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению. 

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лиц, составивших указанные документы, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

При этом, при оценке правомерности действий сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, изначально необходимо исходить из презумпции их добросовестного поведения, обусловленного положениями статей 1, 2, 5-7, 9 Федерального закона «О полиции», пока заинтересованным лицом, т.е. лицом, привлекаемым к административной ответственности, не доказано обратное. В силу ч. 2 ст. 71 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под личной заинтересованностью сотрудника органа внутренних дел, которая влияет или может повлиять на объективное выполнение им служебных обязанностей, понимается возможность получения сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей доходов в виде денег, ценностей, иного имущества, в том числе имущественных прав или услуг имущественного характера, для себя или третьих лиц. 

Однако, доказательств, достоверно подтверждающих наличие у сотрудников полиции составившего протокол об административном правонарушении, повода для оговора ФИО1 мотивов заинтересованности, повлиявшей на объективное выполнение служебных обязанностей, не представлено. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9КоАП РФ.

При определении меры наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 26 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения 

Решение вступает в силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Р.С. Кузнецова