П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Пересечанской А.С.,

при секретаре Качановой В.Г.,

с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Качановича А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учетом позиции государственного обвинителя, предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 1 октября по 15 октября 2023 года, находясь на участке местности с координатами №, №, расположенном в 

<

адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли. После чего, он оборвал с куста части растений, которые принес по месту своего жительства в 

<

адрес>, где без цели последующего сбыта, высушил их и измельчил, тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся частями растений 

<

данные изъяты>, содержащими в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру, которое поместил в полиэтиленовый сверток прозрачного цвета, стеклянную банку, которое в период с 15 октября 2023 года до 7 часов 5 минут 22 февраля 2024 года хранил на кухне в 

<

адрес>. 

После чего, 22 февраля 2024 года в период с 7 часов 5 минут до 9 часов 25 минут в ходе обыска, проведенного в 

<

адрес>, в помещении кухни было обнаружено и изъято из незаконного оборота, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 для личного потребления вещество растительного происхождения, являющееся частями растений 

<

данные изъяты>, содержащими в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Государственный обвинитель Терещенко И.Ю. выразила согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан вменяемым (л.д. 81-83) С учетом выводов экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель полагала необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, поскольку оно излишне вменено, и квалифицировала действия подсудимого ФИО1 как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотическое средство, в значительном размере – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Позиция государственного обвинителя мотивированна и не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Исключение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма не влечет изменений фактических обстоятельств дела, не требует исследования собранных по делу доказательств и не ухудшает положения подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний относительно обстоятельств совершенного, по месту жительства и родственниками характеризуется положительно.

Вышеперечисленные обстоятельства, в их совокупности, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным, с учетом трудоспособности ФИО1, наличия постоянного официального места работы, материального положения, применить к нему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области, л/с № 

<

***>) ИНН: 

<

***>, КПП: 390601001, ОКТМО: 27701000, Наименование банка: Отделение г. Калининград, р/с: 

<

***>, БИК: 042 748 001, КБК: 188 116 210 100 160 001 40. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и фрагменты упаковки, банки, весы (л.д. 108-109, 110) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья А.С. Пересечанская

Дело № 1-516/2024

УИД 39RS0001-01-2024-008763-70