Дело № 1-331/2023

УИД 32RS0027-01-2023-002245-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года город Брянск 

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи 

ФИО1, 

при секретарях судебного заседания 

ФИО2,ФИО3, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО4, 

подсудимого 

ФИО5, 

защитника в его интересах адвоката 

ФИО6, 

подсудимого 

ФИО7, 

защитника в его интересах адвоката 

ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого:

-14.12.2021 года приговором мирового судьи судебного участка №24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 13.10.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Промышленного суда г.Смоленска от12.01.2023 года испытательный срок продлен на 3 месяца; 

- 11.01.2022 года приговором Промышленного районного суда г.Смоленска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлено приговор от 14.12.2021 года исполнять самостоятельно, постановлением Промышленного суда г.Смоленска от 17.06.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 17.10.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 13.01.2023 года условное осуждение по приговору от 11.01.2022 года отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, к отбыванию наказания не приступал; 

- 29.06.2023 года приговором Морозовского районного суда Ростовской области по ст.158.1 (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.74 УК РФ условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 14.12.2021 года отменено, окончательно на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 14.12.2021 года и Промышленного районного суда г.Смоленска от 11.01.2022 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО9, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 01.02.2023 в период с 18 часов 34 минут до 18 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Лента», расположенного 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Лента»: бутылку коньяка «ФИО10 О.П.», объемом 0,7л стоимостью 2 592 рубля, с помощью находящегося при нем магнита отсоединил антикражный датчик от упаковочной коробки, вытащил бутылку коньяка из упаковочной коробки и положил её в сумку. После этого, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» имущественный ущерб на общую сумму 2 592 рубля. 

Он же, 01.02.2023 года в период с 18 часов 56 минут до 19 часов 05 минут, находясь в торговом помещении магазина АО «Глория Джинс», расположенного 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взял реализуемый открытым способом товар, принадлежащий АО «Глория Джинс»: куртку BOW001540 искусственная кожа черный S/182 стоимостью 2 999 рублей 17 копеек, с помощью находящегося при нем магнита отсоединил антикражный датчик от куртки и надел её на себя, спрятав под надетую на нем куртку. После этого, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Глория Джинс» имущественный ущерб на сумму 2 999 рублей 17 копеек.

01.02.2023 года, в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Лента», расположенного 

<

адрес>, ФИО5 и ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, тайно от окружающих, взяли с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Лента»: шапку зимнюю с маской INWIN черный TS2206, стоимостью 239 рублей 83 копейки, которую спрятали в капюшон надетой на ФИО7 куртки, машинку для стрижки POLARIS PHC 2002RB, стоимостью 750 рублей, которую ФИО5 вытащил из коробки, положил в перчатку и передал ФИО7, а последний спрятал в карман куртки, наушники GAL с микрофоном МР-010/НМ-035, стоимостью 118 рублей 36 копеек, устройство зарядное LENTEL WC-2030 сетевое USB A-micro USB 2.4A, стоимостью 157 рублей 50 копеек, которые ФИО5 вытащил из коробок, положил в перчатку и передал ФИО7, а последний спрятал в карман куртки, две бутылки коньяка «ОС» «Ной Классик» 20 лет 40% объемом 0,5л стоимостью 2 802 рублей 66 копеек за единицу товара, общей стоимостью 5 605 рублей 32 копейки, которые ФИО5 положил в свою сумку. После этого ФИО5 совместно с ФИО7, не предъявив товар для оплаты, прошли кассовую зону и попытались с похищенным скрыться, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками охраны магазина ООО «Лента».

В случае доведения ФИО5 и ФИО7 своих умышленных действий до конца ООО «Лента» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 6 871 рубль 01 копейка. 

Подсудимый ФИО5 признал себя виновным в совершении инкриминируемых деяний и показал, что он собирался решить вопрос с трудоустройством и проживал в г.Брянске в арендуемой квартире 

<

адрес>. ФИО7 приехал к нему в гости. 01.02.2023 года в вечернее время они приехали в торговый центр «Аэропарк». ФИО7 остался на улице, а он зашел в магазин «Лента», где выбрал себе бутылку коньяка подороже, вытащил его из коробки, при помощи магнита снял с коробки антикражный датчик, бутылку коньяка положил к себе в сумку и вышел из магазина, не оплатив товар. Затем переложил бутылку в пакет и оставил его на хранении в цветочном магазине. После он зашел в магазин «Глория Джинс» и там выбрал себе куртку, которую в примерочной надел под свою одежду, снял с неё антикражный датчик и ушел из магазина, не оплатив стоимость куртки. Куртку он оставил на хранении в том же цветочном магазине. Подтвердил данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в части совершения хищения совместно с ФИО7 показания, согласно которым он и ФИО7 пошли в магазин «Лента» и там решили совершить кражу товаров. Он взял шапку черного цвета с коричневым мехом, затем они зашли в примерочную, где он положил указанную шапку в капюшон куртки ФИО11. После этого он взял со стеллажа коробку с машинкой для стрижки, отсоединил антикражный датчик с помощью магнита, достал машинку из коробки, положил ее в перчатку и передал её ФИО7. Коробку от машинки оставил на полке. Затем он взял коробку с наушниками, отсоединил антикражный датчик и положил наушники в перчатку, взял коробку с зарядным устройством, отсоединил антикражный датчик с коробки и передал зарядное устройство ФИО7, чтобы тот его спрятал в перчатку и куртку. Со стеллажа с алкоголем он взял 2 бутылки коньяка, отсоединил антикражные датчики с коробок, вытащил из них бутылки и положил к себе в сумку. После этого они направились к выходу. ФИО7 взял 2 бутылки пива «ESSA» и оплатил их на кассе. Остальной спрятанный товар они не оплачивали. Когда прошли кассовую зону, их остановили сотрудники службы охраны, которым они добровольно выдали похищенный товар (т.1 л.д.52-54, т.2, л.д. 35-39, 86-88). Также он добровольно выдал сотрудникам полиции похищенные ранее коньяк и куртку. Вину признает, раскаивается в содеянном, явки с повинной написал добровольно. 

Подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом преступлении признал и показал, что 01.02.2023 года он приехал в г.Брянск в гости к ранее знакомому ему ФИО5 и они приехали в торговый центр «Аэропарк». Он остался на улице возле торгового центра, а ФИО5 зашел внутрь. Через какое-то время ФИО5 вышел за ним и они отправились в магазин «Лента». В этом магазине они похитили товары. ФИО5 взял и спрятал в капюшон его куртки шапку, затем ФИО5 взял со стеллажа машинку для стрижки, вытащил её из коробки, положил в перчатку и перчатку передал ему. Он спрятал перчатку в карман куртки. Затем ФИО5 взял машинку для стрижки и зарядное устройство, которые вытащил из коробок и положил во вторую перчатку, которую передал ему и также спрятал перчатку в карман своей куртки. Также ФИО5 взял коньяк и положил его к себе в сумку. Он взял себе пиво, которое оплатил на кассе. Остальные товары ни он, ни ФИО5 не оплачивали. После того как они прошли кассовую зону, их задержали сотрудники полиции. Явку с повинной написал добровольно. 

Помимо личного признания виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Н., старшего полицейского отделения полиции №... роты полиции №... ОВО по г. Брянску, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что 01.02.2023 года примерно в 20 часов 28 минут во время несения службы совместно с полицейским-водителем К. от дежурного ПЦО поступило сообщение о том, что сработала КТС из магазина «Лента», расположенного 

<

адрес>. По прибытии в магазин сотрудники охраны сообщили, что ими при попытке хищения товаров из магазина были задержаны двое мужчин, которые представились ФИО5 и ФИО7. При проверке по базе ИБД было установлено, что ФИО5 находится в федеральном розыске. Перед приездом следственно-оперативной группы ФИО5 забирал свои вещи из цветочного магазина (т.1 л.д.237-238).

Из показаний свидетеля К., старшего полицейского-водителя ОВО по г. Брянску, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Н. (т.1 л.д.232-233).

Подтверждая факты хищения 01.02.2023 года товаров из магазина «Лента», в том числе совместно с ФИО7, ФИО5 написал явки с повинной (т.1 л.д.26,142).

ФИО7 подтвердил факт хищения совместно с ФИО5 01.02.2023 года товаров из магазина «Лента», написав явку с повинной (т.1 л.д.28).

Из оглашенных показаний свидетеля В., начальника отделения ОУР УМВД России по г. Брянску, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия по проверке причастности ФИО5 к совершению хищения 01.02.2023 года из магазина «Лента» бутылки коньяка «ФИО10 О.П.» объемом 0,7 л. стоимостью 2 592 рубля и к совершению 01.02.2023 хищения куртки из магазина АО «Глория Джинс» стоимостью 2999,17 рублей. 02.02.2023 года ФИО5, находясь в УМВД России по г.Брянску, собственноручно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции написал по указанным фактам явки с повинной (т.1 л.д. 230-231).

Из оглашенных показаний свидетеля Н.В., старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Брянску, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий по проверке причастности ФИО5 и ФИО7 к хищению 01.02.2023 года примерно в 20 часов 00 минут товарно-материальных ценностей из магазина «Лента» 02.02.2023 года ФИО7 собственноручно без давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной (т.2 л.д. 164-165).

Из оглашенных показаний свидетеля Е., оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Брянску, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий по проверке причастности ФИО5 и ФИО7 к хищению 01.02.2023 года примерно в 20 часов 00 минут товарно-материальных ценностей из магазина «Лента» 02.02.2023 года ФИО5 собственноручно без давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной (т.1 л.д.235-236).

Кроме того, виновность ФИО5 в преступлении, совершенном 01.02.2023 в период с 18 часов 34 минут до 18 часов 37 минут, а также виновность ФИО5 и ФИО7 в преступлении, совершенном 01.02.2023 года, в период с 20 часов 18 минут до 20 часов 50 минут в отношении ООО «Лента», подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Лента» Х., полученных в ходе предварительного следствия, следует, что 01.02.2023 года от сотрудника магазина П. он узнал, что в торговом помещении при попытке хищения товаров были задержаны двое неизвестных мужчин, которые пытались похитить товары: наушники марки GAL стоимостью 118,36 рублей, устройство зарядное марки LENTEL - 157,50 рублей, машинку для стрижки волос марки «POLARIS» 750 рублей, две бутылки коньяка «Ной» емкостью 0,5 литров, стоимостью 2802,66 рубля за одну бутылку, шапку зимнюю марки INWIN стоимостью 239,83 рублей. Стоимость наушников марки GAL с микрофоном МР-010/НМ-035 за единицу составляет 118,36 рублей, стоимость устройства зарядного марки LENTEL WC-2030 за единицу составляет 157,50 рублей. В счете-фактуре за наушники и зарядное устройство указана единица измерения – коробка, в которой фактически находятся по 10 штук указанных товаров. Стоимость машинки для стрижки волос марки «POLARIS» за единицу составляет 750 рублей. В счете-фактуре указана цена за коробку, в которой фактически находится 24 машинки для стрижки. В случае совершения хищения ООО «Лента» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 6 871,01 рубль. Также 02.02.2023 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения он установил факт совершения одним из ранее задержанных мужчин хищения 01.02.2023 года из магазина «Лента» одной бутылки коньяка «ФИО10 О.П.», 0,7 л., стоимостью 2 592 рубля. На видеозаписи зафиксировано, что мужчина взял коробку с коньяком, вытащил из нее коньяк, коробку поставил на полку, а бутылку спрятал в сумку, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив товар, в результате чего ООО «Лента» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 592 рубля (т.1 л.д.79-80).

Из оглашенных показаний свидетеля П., специалиста видеонаблюдения ООО «Лента», полученных в ходе предварительного следствия, следует, что при осуществлении контроля видеонаблюдения 01.02.2023 года привмерно в 20 часов 10 минут он обратил внимание на двух мужчин, находящихся в магазине «Лента», один из которых был в очках, одет в синюю куртку и красную вязанную шапку, второй был в кожаной куртке с мехом, которые вели себя подозрительно. Он начал наблюдать за ними по камерам видеонаблюдения и увидел, что мужчины зашли в примерочную с зимней шапкой в руках, а из примерочной вышли без нее. Возле стеллажа с машинками для стрижки волос мужчина в синей куртке присел и начал вытаскивать из коробки машинку, а второй стоял рядом и загораживал его от боковой камеры. Затем мужчина в синей куртке что-то брал со стеллажа с аксессуарами для телефона и присаживался, а второй всегда стоял рядом и прикрывал его. Позже выяснилось, что они похитили наушники для телефона и зарядное устройство. Потом они забрали две бутылки коньяка «Ной». На кассе мужчины оплатили только две бутылки пивного напитка «ESSA». О данном факте он сообщил на пост охраны. Около 20 часов 50 минут мужчины, пройдя кассовую зону, покинули помещение торгового зала гипермаркета «Лента», после чего их за пределами торгового зала задержала охрана гипермаркета и пригласила в комнату «для досмотра». По имевшимся у мужчин паспортам были установлены их личности, ими оказались ФИО5 и ФИО7. Они добровольно выдали похищенные вещи: ФИО5, одетый в синюю куртку, вытащил из своей сумки и выдал две бутылки коньяка без коробок. ФИО7 достал из кармана куртки перчатки, после чего передал их ФИО5, а ФИО5 из одной перчатки достал похищенную машинку для стрижки волос со шнуром, наушники и зарядное устройство. Также ФИО7 из капюшона своей куртки достал похищенную шапку. Все похищенные товары имели антикражные устройства, которые прежде чем забрать снимал каким-то предметом ФИО5 На стеллажах магазина «Лента», где были похищены машинка для стрижки волос и коньяк, он обнаружил антикражные датчики в количестве трех штук и принес их в комнату для досмотра (т.1 л.д.32-33).

В ходе осмотра места происшествия 01.02.2023 года – магазина ООО «Лента», расположенного 

<

адрес>, изъяты: DVD-R диск с видеозаписью, две бутылки коньяка «Ной» объемом по 0,5л., машинка для стрижки волос, шапка зимняя, устройство зарядное, наушники, а также одна бутылка коньяка «Хронос» объемом 0,7л. и три антикражных датчика (т.1 л.д.8-16).

В ходе осмотра 

<

дата> места происшествия из магазина ООО «Лента», изъяты DVD-R диск с видеозаписю, коробка из-под коньяка «Хронос» (т.1 л.д.136-138).

В ходе осмотра места происшествия 

<

дата> ФИО5 выдал магнит (т.1 л.д.23-25).

<

дата> при осмотре указанных видеозаписей на DVD-R диске установлен факт хищения из магазина ООО «Лента» ФИО5 одной бутылки коньяка «Хронос», а также ФИО5 совместно с ФИО7 шапки зимней, машинки для стрижки волос, наушников c микрофоном, двух бутылок коньяка «Ной», зарядного устройства. Участвующий в осмотре ФИО5 опознал себя и ФИО7 на видеозаписях. При осмотре изъятого магнита ФИО5 пояснил, что с его помощью он снимал антикражные датчики (т.2 л.д.40-56).

<

дата> в ходе осмотра DVD-R диска c видеозаписью участвующий в осмотре ФИО7 опознал себя и ФИО5 на видеозаписи и подтвердил факт хищения совместно с ФИО5 товаров из магазина «Летнта» 01.02.2023 года (т.1 л.д.241-250).

Сличительной ведомостью от 

<

дата> установлена недостача одной единицы товара – коньяка «ФИО10 О.П.», 0,7л. стоимостью 2 592 рубля (т.2 л.д.30-31). 

Из товарно-транспортной накладной №... от 

<

дата>, справки о закупочной стоимости товара от 

<

дата> следует, что стоимость похищенного коньяка «ФИО10 О.П.», 0,7л составляет 2 592 рубля (т.1 л.д.141).

Сличительной ведомостью от 

<

дата> установлена недостача товарно-материальных ценностей: наушники GAL с микрофоном МР-010/НМ-035, устройство зарядное LENTEL USB A-micro USB 2.4A, машинка для стрижки POLARIS PHC 2002RB, две бутылки коньяка «ОС» «Ной Классик» 20 лет 40% 0,5л., шапка зимняя с маской INWIN черный TS2206 (т.1 л.д.194-195).

Стоимость шапки зимней с маской INWIN черный составляет 239 рулей 83 копейки (товарная накладная №... от 

<

дата>), коньяка «ОС» «Ной Классик» 20 лет 40% 0,5л. за единицу товара составляет 2 802 рубля 66 копеек (товарная накладная №... от 

<

дата>), наушников GAL с микрофоном МР-010/НМ-035 составляет 1 183 рубля 60 копеек за коробку (счет-фактура №... от 

<

дата>), устройства зарядного LENTEL USB A-micro USB 2.4A составляет 1 575 рублей за коробку (счет-фактура №... от 

<

дата>), машинки для стрижки POLARIS PHC 2002RB составляет 18 000 рублей за коробку (счет-фактура №... от 

<

дата>) (т.1 л.д.196-206). 

Виновность ФИО5 в преступлении, совершенном 01.02.2023 в период с 18 часов 56 минут до 19 часов 05 минут в отношении АО «Глория Джинс», подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего АО «Глория Джинс» Д., полученных на предварительном следствии, следует, что 02.02.2023 года, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней пришел сотрудник полиции и сообщил, что 01.02.2023 года в магазине была совершена кража куртки. При просмотре записей с камеры видеонаблюдения она увидела, что 01.02.2023 в 18 часов 56 минут неизвестный мужчина, одетый в синюю куртку и красную шапку, взял со стеллажей две куртки, с которыми пошел в примерочную. В 19 часов 02 минуты он вышел из примерочной с одной курткой в руках. Затем, минуя кассовую зону, мужчина вышел из магазина, при этом в руках у него ничего не было. 02.02.2023 года в магазине была проведена инвентаризация, которой выявлен факт недостачи одной куртки черной артикул ВОW001540, стоимость которой согласно товарной накладной № 43 от 01.02.2023 составляет 2 999 рублей 17 копеек. АО «Глория Джинс» был причинен имущественный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 210-212).

В ходе осмотра места происшествия 

<

дата> – магазина ООО «Лента», расположенный 

<

адрес>, изъята куртка черного цвета «глория Джинс» размер S с биркой (т.1 л.д.8-16).

В ходе осмотра 

<

дата> места происшествия – магазина АО «Глория Джинс», расположенного 

<

адрес>, изъят диск DVD-R с видеозаписью (т.1 л.д.111-114).

В ходе осмотра 

<

дата> изъятого DVD-R диска с видеозаписями ФИО5 опознал себя на видеозаписи и подтвердил факт хищения им куртки из магазина «Глория Джинс» (т. 2 л.д. 40-56)

Актом инвентаризации от 

<

дата> установлена недостача одной куртки черной артикул BOW001540 (т.1 л.д.117).

Согласно товарной накладной №... от 

<

дата> стоимость куртки BOW001540 черной S/182 составляет 2 999 рублей 17 копеек (т.1 л.д.221).

Изъятые бутылка коньяка «Хронос» и коробка из-под него, две бутылки коньяка «Ной», шапка зимняя, машинка для стрижки волос, наушники, устройство зарядное, три антикражных датчика, куртка черного цвета, сличительные ведомости, товарно-транспортная накладная, товарные накладные, счета-фактуры, магнит, DVD-R диски осмотрены (т.1 л.д.185-193, 216-221, т.2 л.д. 21-31), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 222-223, т.2 л.д.60-61). 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимых виновными в совершении описанных в приговоре деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Показания представителей потерпевших, свидетелей об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение для дела, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, ввиду чего суд их признает достоверными. Каких-либо оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелей, а также полагать наличие оговора подсудимых потерпевшими и свидетелями, суд не находит. 

Осмотры мест происшествия, предметов проведены с соблюдением требований действующего законодательства, о чем свидетельствуют составленные по их результатам протоколы. 

Явки с повинной получены у ФИО5 и ФИО7 с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сделаны добровольно, после разъяснения прав, в том числе не свидетельствовать против себя самого. Фактические обстоятельства, в них изложенные, подтверждаются показаниями подсудимых в судебном заседании, а также иными исследованными судом доказательствами.

Оценивая показания ФИО5 и ФИО7 суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, в т.ч. показаниями свидетелей, результатами следственных действий. В своей совокупности эти доказательства логичны, внутренне непротиворечивы, соответствуют и дополняют друг друга.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного подсудимыми, суд приходит к следующему.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по преступлению, совершенному 01.02.2023 года в период с 18 часов 34 минут до 18 часов 37 минут в отношении ООО «Лента» и по преступлению, совершенному 01.02.2023 года в период в 18 часов 56 минут до 19 часов 05 минут в отношении АО «Глория Джинс» – по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку действия подсудимого при совершении преступлений носили тайный и умышленный характер, были направлены на завладение чужим имуществом, которым он распорядился по своему усмотрению. 

Действия ФИО5 и ФИО7 по преступлению, совершенному 01.02.2023 года в период с 20 часов 18 минут до 20 часов 50 минут в отношении ООО «Лента» суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые действовали совместно и согласованно, их действия носили тайный и умышленный характер, были направлены на завладение имуществом потерпевшего, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками магазина. 

При определении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает следующее.

ФИО5 совершил два преступления небольшой тяжести против собственности и одно преступление средней тяжести такой же направленности 

ФИО7 совершил одно преступление средней тяжести против собственности.

Изучением личности подсудимых установлено, что ФИО5 зарегистрирован в 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

<

данные изъяты>, имеет несовершеннолетних детей 

<

дата> и 

<

дата> рождения. На учетах нарколога и психиатра не состоит. Имеет хронические заболевания. Не трудоустроен. Судим за преступления против собственности.

ФИО7 регистрации и постоянного места жительства не имеет. 

<

данные изъяты>, не трудоустроен. На учетах нарколога и психиатра не состоит. Имеет хронические заболевания. Не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия значимой информации, поскольку в ходе предварительного следствия им были добровольно даны признательные показания по обстоятельствам совершенных им хищений, добровольно выдано похищенное имущество (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия значимой информации, поскольку в ходе предварительного следствия им были добровольно даны признательные показания по обстоятельствам совершенного им хищения (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 и ФИО7, судом не установлено.

На момент совершения ФИО5 всех преступлений по настоящему уголовному делу условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 11.01.2022 года, которым он осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, было отменено постановлением этого же суда от 13.01.2023 года, однако названное постановление ФИО5 не вручалось и в законную силу не вступило, в связи с чем рецидив в его действиях отсутствует. 

Учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО5 и ФИО7, наличие у каждого из них смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а по преступлению, совершенному 01.02.2023 года в период с 20 часов 18 минут до 20 часов 50 минут в отношении ООО «Лента» в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ – характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, и в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ – обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. В связи с изложенным суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО5 за каждое из совершенных им преступлений наказания в виде реального лишения свободы, ФИО7 – наказания в виде исправительных работ. Более мягкий вид наказания подсудимым назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 и ФИО7, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

При определении срока лишения свободы ФИО5 суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению, совершенному 01.02.2023 года в период с 20 часов 18 минут до 20 часов 50 минут в отношении ООО «Лента», – также требованиями ч.2 ст.66 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, его корыстной направленности, по делу отсутствуют основания для изменения категории совершенного ФИО5 и ФИО7 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание ФИО5 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО5 совершил все преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Морозовским районным судом Ростовской области от 29.06.2023 года, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 29.06.2023 года. 

Поскольку приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 29.06.2023 года отбывание наказания ФИО5 определено в исправительной колонии строгого режима, отбывание наказания подсудимому суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО5 до вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменений. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО5 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО5 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть время его содержания под стражей с момента фактического задержания с 02.02.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу; время его содержания под стражей по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 29.06.2023 года с 29.06.2023 года по 06.08.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания ФИО7 в виде исправительных работ на основании ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания с 02.02.2023 года по 07.08.2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката за оказание по назначению юридической помощи подсудимому ФИО7 в ходе судебного разбирательства в размере 7 800 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО7 было заявлено ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательство, которое не было удовлетворено судом, поскольку второй подсудимый – ФИО5 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в момент ознакомления с материалами уголовного дела не заявлял. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката за оказание по назначению юридической помощи подсудимому ФИО5 в ходе судебного разбирательства в размере 10 040 рублей в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО5 в пользу федерального бюджета, поскольку он трудоспособен, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, не имеется, об отказе от защитника он не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 29.06.2023 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО5 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с момента фактического задержания с 02.02.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу; время его содержания под стражей по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 29.06.2023 года с 29.06.2023 года по 06.08.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО7 под стражей по настоящему уголовному делу с 02.02.2023 года по 07.08.2023 года в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

На основании п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освободить ФИО7 от назначенного наказания в связи с его отбытием.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- счета-фактуры №..., №..., №..., товарные накладные №..., №..., товарно-транспортную накладную №..., копию товарной накладной №..., сличительные ведомости, три диска DVD-R c видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела; 

- шапку зимнюю INWIN, машинку для стрижки волос POLARIS, наушники GAL c микрофоном MP-010/HM-035, коньяк марочный «ОС» «Ной Классик» 20 лет 0,5л в количестве двух штук, устройство зарядное LENTEL, три антикражных датчика; коньяк «СHRONOS V.S.O.P.» 0,7л и коробку от него – оставить у потерпевшего ООО «Лента»

- куртку ВОW001540 искусственная кожа черный S/182 – оставить у потерпевшего АО «Глория Джинс»; 

- магнит, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Брянску, – уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 10 040 рублей взыскать с осужденного ФИО5 в доход федерального бюджета. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 7 800 рублей за оказание юридической помощи ФИО7 по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

ФИО1