Дело № 1-211/2017г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2017г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.Р.Рахматуллиной, 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Вахитовского района г. Казани А.И.Атнагулова, 

подсудимого ФИО11ФИО1,

защитника В.В.Салмина, 

представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре О.А.Кузнецовой, 

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО12 ФИО1, родившегося ... в ... Республики Татарстан, образование средне-специальное, не женатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего в ..., ранее не судимого. 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО13Пещеров, ...г. в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 40 мин., находясь в служебном туалете бара «...», расположенного по ..., увидел на бумагодержателе сотовый телефон марки «IPhone 5S», принадлежащий ФИО4. Действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ... похитил принадлежащееФИО4, сотовый телефон марки «IPhone 5S», стоимостью 20000 руб., с находящейся в нем сим-картой сотовой связи, в чехле материальной ценности не представляющими. После чего ФИО14Пещеров с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 20000 руб. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО15ФИО1 за примирением сторон. 

Защитник В.В.Салмин, подсудимый ФИО16Пещеров поддержали ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель А.И.Атнагулов ходатайству потерпевшей ФИО4 возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО17Пещеров обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, положительно характеризуется, ранее не судим, полностью возместил ущерб, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Потерпевшая ФИО4 настаивает на прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с ФИО18Пещеровым, последний возместил ей материальный вред, принес извинения, чем загладил причиненный вред. 

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, статьей 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО19 ФИО1 за примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО20ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Копию постановления направить ФИО21Пещерову, потерпевшей ФИО4, прокурору Вахитовского района г. Казани.

Вещественные доказательства: информацию о соединениях, предоставленной ... протокол изъятия от ...г. - хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись

Копия верна судья: Н.Р.Рахматуллина