<

данные изъяты> дело №2-1583/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Смирновой Т.П.

при секретаре – Лыковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего 25.07.2015 года. Вследствие чего открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности наследодателя на указанную квартиру подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения № от 10.11.1997 года. При жизни наследодателем право собственности на квартиру в Управлении Росреестра по Красноярскому краю в установленном законом порядке зарегистрировано не было. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако истец в установленный срок совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства : несет расходы по его содержанию, содержат квартиру в пригодном для проживания состоянии, осуществляют уход за ней.

Просит признать истца принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего 25 июля 2015 года в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. Признать за истцом право собственности на ? долю в праве на квартиру расположенную по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Третье лицо – ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика – администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомили.

Представитель третьего лица – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю – ФИО6 представила в адрес суда пояснения на исковое заявление в котором просила о рассмотрение дела в отсутствие представителя Управления.

Нотариус ФИО7, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, находит возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст.233-234 ГПК РФ, против чего участники процесса не возражают. 

Заслушав участников процесса, пояснения свидетелей ФИО8, ФИО9 которые являются соседями и подтверждают факт проживания истца и его семьи в спорной квартире, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Как усматривается из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом положений ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

В соответствии со ст. 1152 для приобретения наследства наследники должны его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и закон

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 10.11.1997 года, МП «Городское жилищное агентство» в лице директора ФИО10 передало в общую собственность ФИО11, ФИО1 безвозмездно на основании «Положения о приватизации жилого фонда в городе Красноярске» квартиру состоящую из 3-х комнат, общей площадью 62,30 кв.м. в том числе жилой 45,30 кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12)

Согласно свидетельству о приватизации жилого помещения № от 10.11.1997 года, ФИО11, ФИО1 получили в общую собственность в равных долях жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8)

Как видно из представленной выписи из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, 3-хкомн. квартира расположена по адресу: 

<

адрес>, собственниками данной квартиры являются ФИО11, ФИО1 на основании свидетельства о приватизации № от 10.11.1997г., в спорном жилом помещении на регистрационном учете ни кто не состоит, по состоянию на 01.05.2017 года задолженности за жилищно-коммунальные услуги нет.

Наследником на спорное жилое помещение после смерти ФИО1, является его сын ФИО2, что также отражено в завещании составленным нотариусом ФИО12 за подписью наследодателя ФИО1 от 02.04.2008г. (л.д.11).

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, в графе отец указан ФИО1 (л.д. 53) 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно свидетельства о смерти II-БА №, выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому района от 27.07.2015 года, умер 25.07.2015 года (л.д. 7)

Из полученного ответа на запрос суда от Нотариальной палаты Красноярского края нотариуса ФИО7 следует, что в нотариальной конторе наследственное дело на имущество ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось, в архиве отсутствует (л.д. 27)

В уведомлении представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по состоянию на 31.10.2016 года, о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, правопритязания отсутствуют, заявлений в судебном порядке: данные отсутствуют (л.д.23, 38). 

Согласно справки от 22.05.2017г. № ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» филиал ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» по Красноярскому краю согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений (ГУ КГЦТИ и ОЗСС) по состоянию на 31.12.1998г. квартира № расположенная по адресу: 

<

адрес>, №, зарегистрирована на праве общей долевой собственности, в равных долях, за ФИО11, ФИО1, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 10.11.1997г. рег.№ (л.д.52). 

Фактически истец ФИО2 принял наследственное имущество в виде ? доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца ФИО1. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, свидетелями. Доказательств обратного, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к следующим выводам, что требования ФИО2 о признании права собственности на наследство открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в 3-х комн. квартире, площадью 62.30 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации г. Красноярска о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна:

Председательствующий Т.П. Смирнова