ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 2-766/2019

27 июня 2019 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Мосейкине А.С. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Между ООО КБ «Ренессанс Кредит (далее по тексту Банк) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор, по которому предоставлен потребительский кредит в размере 18 625,80 рублей. У ответчика ФИО2 образовалась задолженность в размере 200731,74 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 18625,8 рублей, проценты – 31959,75 рублей, проценты на просроченный основной долг – 4156,78 рублей, штрафы – 145989,41 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Размер задолженности составляет 200731,74 рублей. Истец просил взыскать с ФИО2 частично задолженность по кредитному договору в размере 80 122 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 18 625,8 рублей, проценты 31959,75 рублей, проценты на просроченный основной долг – 4156,78 рублей, штрафы – 25379,67 и расходы по уплате государственной пошлины 2 603, 66 рублей.

Истец просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, уважительной причины неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении дела, возражений не направил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом. Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Банком и ФИО2 на потребительские цели на сумму 18 625,80 рублей под 59 % годовых. 

ФИО2 обязался погашать кредитные средства ежемесячно, минимальный платеж 2408,73 рублей. 

Согласно кредитного договора ФИО2 ознакомлен с Общими условиями обслуживания Банком. (л.д.8).

Из материалов дела следует, что ответчиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту, и допускалась просроченная задолженность. 

Исследовав и оценив кредитный договор, суд считает, что данный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям он соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и принимается судом в качестве доказательства требований истца. 

Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик добровольно свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, поэтому суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлено требование о частичном возврате суммы задолженности по кредитному договору в связи с существенным нарушением договора заемщиком. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" права (требования) по кредитному договору, что не противоречит законодательству РФ. 

Обсуждая вопрос о размере взыскиваемой задолженности по кредитному договору в размере 80 122 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 18 625,8 рублей, проценты 31959,75 рублей, проценты на просроченный основной долг – 4156,78 рублей, штрафы – 25379,67. Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности, указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом учтены все погашения по кредитному договору, расчет признается судом обоснованным и правильным. Данный расчет принимается судом для определения суммы задолженности по кредитному договору. Ответчик возражений на иск не представил. 

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 603, 66 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" частично задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 122 рублей, за период с 01.08.2012г. по 28.12.2017г. в том числе: сумма просроченного основного долга – 18 625,8 рублей, проценты 31959,75 рублей, проценты на просроченный основной долг – 4156,78 рублей, штрафы – 25379,67 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 2 603, 66 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года.

Судья Т.Б. Дворникова