ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2019 года г.Городище 

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении К.А.В., дата года рождения, зарегистрированного: Республика Саха «Якутия) с.Тополиное, проживающего: 

<

адрес>

установил:

16.02.2019г. в 21 час 20 мин. на 671 км ФАД Урал М5 Городищенского района Пензенской области водитель К.А.В., управляя транспортным средством - автомашиной марки KIASPORTAGE рег.знак Р052РО58, оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся. Тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данная квалификация действий К.А.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебном заседании К.А.В. не отрицал, что в указанное время и месте двигался на автомобиле KIASPORTAGE рег.знак Р052РО58671 на км ФАД Урал М5 Городищенского района Пензенской области. При этом при обгоне, его подрезал ехавший за ним в попутном направлении автомобиль. Тот автомобиль стал мигать фарами, требуя остановиться, но он, испугавшись, поскольку было темное время суток, этого не сделалал, а продолжил свое движение. При этом удара или касания обгонявшего его автомобиля не почувствовал.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого имело место касательное взаимодействие автомобиля KIASPORTAGE рег.знак Р052РО58, под управлением К.А.В. и автомобиля Нисан-Экстрейл рег.знак Р728КВ58 под управлением К.А.В., подтверждается материалами дела об административном правонарушении: рапортом оперативного дежурного Городищенского ОМВД из которого следует, что 16.01.2019г. в 21 час 31 мин. К.А.В. по телефону сообщил о данном факте, схемой ДТП, фотографиями транспортных средств, объяснениями водителя второго автомобиля, участвовавшего в ДТП, К.А.В., свидетеля К.А.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.02.2019. № № действия К.А.В. квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по существу, суд соглашается с такой квалификацией и считает ее полностью доказанной. Так, по смыслу действующего административного законодательства, действия могут быть квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, если оставление места дорожно-транспортного происшествия произведено лицом умышленно.

Оценив представленные доказательства, судья находит несостоятельными доводы К.А.В. о том, что он не почувствовал взаимодействия автомобилей и уехал с места ДТП не в целях избежания ответственности.

Согласно определению, данному в ст.2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

-немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

-принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

-освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

-сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В пункте 2.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

В судебном заседании установлено, что указанные требования ПДД участник дорожно-транспортного происшествия К.А.В. не выполнил, с места ДТП скрылся, не оставив о себе никаких данных. 

Ввиду изложенного имеются все основания для привлечения К.А.В. к ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, принимая во внимание все значимые обстоятельства, установленные по делу, личность виновного, суд считает правильным назначить К.А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

К.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Абрамова