Дело № 2а-6835/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-002668-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А., 

при секретаре Петровой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбытия наказания была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказаний. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Омска ФИО1 была осуждена по 

<

данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с учетом присоединенного приговора от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г.Красноярска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Красноярского края. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 встала на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по избранному на тот момент месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменила свое постоянное место жительства и стала проживать на территории обслуживания ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», где и была поставлена на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ввиду того, что ФИО1 вела асоциальный образ жизни, в отношении нее было подано административное исковое заявление, ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г.Красноярска в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При работе с ФИО1 было установлено. что вставать на путь исправления она не желает, должных выводов для себя не сделала, продолжает нарушать закон, совершает преступления. ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г.Красноярска была осуждена по 

<

данные изъяты> УК РФ. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно. ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>совместно с сожительницей ФИО4, с которой состоит в интимной связи. Между ФИО1 и ФИО4 часто происходят драки, скандалы, так как ФИО1 склонна к проявлению сильной агрессии, угрожающей жизни человека, находясь в состоянии алкогольного опьянения, провоцированию конфликтных ситуаций, находясь в опьянении не контролирует свои эмоции, на регистрационную отметку часто происходит с внешними признаками драки на лице и теле. Работает уборщицей служебных помещений в ООО «Пронова». ФИО1 не проявила себя, как лицо, ставшее на путь исправления, на меры воспитательного и профилактического воздействия крайне плохо реагирует, что указывает на пренебрежительное отношение к условиям нахождения под контролем. 

Представитель административного истца ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом и своевременно, конверт возвращен в адрес отправителя по истечению срока хранения. ФИО1 копию административного иска получила, просила рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется расписка. 

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска ФИО5 в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. 

Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 272 КАС РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 4 пункта 22 постановления Пленума от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При этом Верховный Суд Российской Федерации в указанных разъяснениях подчеркнул, что административные ограничения подлежат установлению с учетом образа жизни поднадзорного лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности данного лица, графика выполнения им трудовых обязанностей и (или) учебы и других имеющих значение обстоятельств.

Как видно из материалов дела, решением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы территории Красноярского края. 

ФИО1 освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОУУПиДН ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г.Красноярска, дополнены ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г.Красноярска, ФИО1 осуждена по 

<

данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные требования ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждения поднадзорного лица условно за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, личность осужденного, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1 нуждается в контроле и полагает возможным продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 2 (два) месяца, исчисляемого со дня, следующего за истечением срока, ранее установленного административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МВД России «Красноярское» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, – удовлетворить частично. 

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок административного надзора, установленный решением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 (два) месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Худик