Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Шадринск 22 июля 2021 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабарова А.В.,

при секретаре Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Цыцаревой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Курочкина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

7 июня 2019 года Шадринским районным судом Курганской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 29 мая 2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Шадринского районного суда Курганской области от 9 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 24 ноября 2020 года, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года. ФИО1 в числе других установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 6 часов ежедневно.

25 ноября 2020 года в МО МВД России «Шадринский» по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Михайловская, 110, ФИО1 поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. В заявлении ФИО1 уведомил сотрудников полиции, что он проживает по адресу: г. Шадринск Курганской области, ..., №.

23 января, 28 февраля, 3 и 24 апреля 2021 года ФИО1 допустил умышленное несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения (места его жительства) в период с 22 до 6 часов. В связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлениями мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 9 и 26 апреля 2021 года, вступившими в законную силу 20 апреля и 7 мая 2021 года, ФИО1 три раза привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

11 мая 2021 года около 24 часов ФИО1 вновь допустил умышленное несоблюдение установленного судом ограничения, не находился по месту жительства по адресу: г. Шадринск, ул. ..., №. Несоблюдение административного ограничения сопряжено с совершением ФИО1 в указанное время возле дома №2 в переулке Прокатчиков в г. Шадринске Курганской области административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за которое ФИО1 привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цыцарева Е.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со статьёй 314 УПК РФ, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Согласно характеристикам участковых уполномоченных полиции, ФИО1 проживает с родителями и бабушкой, соседями характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления на его поведение в быту по месту жительства и по месту регистрации не поступали (том № л.д...., ...). Подсудимый наблюдается в наркологическом диспансере в связи с пагубным употреблением алкоголя и летучих растворителей (том № л.д....).

В справке и характеристике с места работы указано, что с 19 мая 2021 года ФИО1 принят на работу в ООО «Центр» разнорабочим, с испытательным сроком 2 месяца. Подсудимый зарекомендовал себя ответственным и исполнительным работником, дисциплинарных проступков не допускал (том № л.д...., ...).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание подсудимым вины, заявление о раскаянии в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания путем применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и не являются исключительными.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей в порядке задержания ФИО1 с 31 мая по 1 июня 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год. Возложить на осужденного в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не покидать место жительства ежедневно в период с 22 часов до 6 часов; и регулярно, в установленные дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Председательствующий А.В. Хабаров