Дело № 2-1811/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.В.,

при секретаре Алатарцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требованиям тем, что 24.05.2018 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» и «Общими условиями Договора потребительского кредита с лимитом кредитования АО КБ «Пойдем!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 225000 рублей. Срок возврата кредита 48 месяцев, срок выборки лимита кредитования 24.11.2018 года. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на 09.07.2019 года за период с 24.05.2018 года по 21.11.2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 266183,85 рублей (просроченная задолженность по возврату кредита - 

<

данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 

<

данные изъяты> рублей; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 

<

данные изъяты>; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 24.05.2018 года в размере 266183,85 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5861, 84 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что 24.05.2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № с лимитом кредитования 225000,00 рублей, процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, срок возврата 48 месяцев (с 24.05.2018 года по 24.05.2022 года).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 24 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 10162,00 рублей.

Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту. Кредит предоставляется с использованием электронного средства платежа (кредитной карты) на оплату товаров, работ, услуг, в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

При неисполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 

<

данные изъяты>% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Из представленных документов следует, что ФИО1 собственноручно подписал кредитный договор № № от 24.05.2018 года, содержащие все существенные условия. 

Таким образом, банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 сумму кредита на указанных в кредитном договоре условиях, что подтверждается приложенной к материалам дела выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки по выплатам. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается расчетом задолженности, представленным в материалы дела.

По заявлению АО КБ «Пойдем!» 18.01.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Оренбургского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 266243,40 рублей.

Данный судебный приказ был отменен определением этого же мирового судьи от 19.06.2019 года в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за период с 24.05.2018 года по 09.07.2019 года составляет 266183,85 рублей, из них: основной долг - 

<

данные изъяты> рублей; проценты по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом - 

<

данные изъяты> рублей; пеня по основному долгу - 

<

данные изъяты>; пеня за по процентам на основной долг - 

<

данные изъяты> рублей. 

Поскольку установлено, что ответчик нарушал сроки возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик возражений по расчетам, своих расчетов и доводов по иску не предоставил, в связи с чем, суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку расчет математически верен, оснований ему не доверять, у суда не имеется.

Таким образом, имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, суд принимает предоставленные истцом доказательства в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика сумму задолженности. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5861, 84 рублей, что подтверждается платежным поручением №47342170 от 27.12.2018 года.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5861, 84 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору № №, от 24.05.2018 года в размере 

<

данные изъяты> рубля 85 копеек, из них: основной долг - 

<

данные изъяты> рубля 99 копеек, проценты по основному долгу - 

<

данные изъяты> рубль 95 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 

<

данные изъяты> рублей 18 копеек, пеня по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей 13 копеек, пеня по процентам на основной долг - 

<

данные изъяты> рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5861 рубль 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2019г.

Судья Д.И.Юнусов