Дело №2-439/2020 (УИД 75RS0023-01-2020-000066-72)

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 10 февраля 2020 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И., 

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель истца обратился в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 12 июля 2017 г. на основании заявления ответчика между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму * коп., сроком до востребования. Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушаются. 

На основании изложенного ПАО КБ «Восточный» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 29 603 руб. 38 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До начала судебного разбирательства от ответчика поступило возражение на иск, в котором ФИО1 частично согласился с исковыми требованиями, факт нарушения графика внесения платежей с 28 ноября 2017 г. не оспаривал, указал, что просрочка платежей по договору возникла ввиду потери им официального дохода, что, по его мнению, является существенным изменением обстоятельств, однако свой расчет задолженности не представил.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ФИО1, поданного в ПАО КБ «Восточный» 12 июля 2017 г. с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с доступным лимитом ** коп. на срок до востребования с условием уплаты % годовых, (л.д. ).

Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком согласно графику погашения кредита ежемесячно (л.д. ).

В обоснование иска сторона истца ссылалась на то, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме, допускает просрочки платежей сроком более двух месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении денежных средств по расчетному счету (л.д. ).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО1 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 18 ноября 2019 г. размер задолженности по кредиту, с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов составляет 29 603 руб. 38 коп. Задолженность образовалась в период с 08 ноября 2017 г., (л.д. ).

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено. 

Никаких сведений о совершенных платежах, либо удержанных денежных средствах в счет погашения кредитной задолженности ответчиком представлено не было.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 1 088 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 12 июля 2017 г. в размере 29 603 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 088 руб. 10 коп., а всего взыскать 30 691 руб. 48 коп. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер