Дело № 2-1024/2021

24RS0040-02-2021-000860-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым требованием к ФИО2, ФИО4, ФИО5, как наследникам по долгам наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты счет №, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 363072,81 рублей и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6830,73 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что по заявлению ФИО1 была оформлена кредитная карта по эмиссионному контракту № с кредитным лимитом 300000 рублей под 26,035% годовых. 

Заемщик ФИО1 приняла обязательство возвратить полученную сумму и выплатить проценты за пользование кредитом на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умерла, в связи с чем задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. предлагается взыскать с принявших наследство наследников в порядке п.1,п.3 ст.1175 ГК РФ. 

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебном заседании подтвердили факт принятия наследства ФИО1, представили справку о среднерыночной стоимости принятого в порядке наследования недвижимого имущества – квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,в размере 2000000 рублей. Ответчик ФИО5 исковые требования не признала с пояснениями, что в наследственные правоотношения в связи со смертью матери не вступала, фактически наследственное имущество не принимала.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. об открытии счета в ПАО Сбербанк и выдаче кредитной карты, был заключен кредитный договор по эмиссионному контракту № по счету международной банковской карты № в соответствии с которым ФИО1 выдана кредитная карта с первоначальным лимитом 300000 рублей под 26,035% годовых. 

Истец свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет кредитной карты денежные средства, которыми заемщик ФИО1 воспользовалась, что следует из выписки по счету кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в 

<

адрес> края, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти (л.д. 22).

Между тем, согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность заемщика составляет 363072,81 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 299982,63 рублей, по процентам – 61644,79 рублей, неустойка – 1445,39 рублей.

Судом проверен составленный истцом расчет суммы задолженности, который представлен в подробной форме, соответствует закону, подтверждает размер задолженности и не опровергнут ответчиком.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Применительно к данному спору, неисполненные обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде должны перейти в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.

Согласно данным наследственного дела №, открытого нотариусом Норильского нотариального округа ФИО7 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, наследниками первой очереди, принявшим наследство по закону, являются сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р. и дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общедолевой собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 662161,78 рублей; среднерыночная стоимость по данным ИП ФИО8 определена в ценах 2021г. в размере 2000000 рублей;

По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из изложенного, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны совершаться для себя и в своих интересах.

Как установлено судом, ответчик ФИО5 в наследственные правоотношения путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии не вступала, на дату смерти ФИО3 и в настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, участия в содержании наследственного имущества не несет и на него не претендует.

В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк о наличии у ФИО6 кредитных обязательств, в том числе по счету международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 344871,59 рублей, о чем наследнику ФИО4 было достоверно известно при ознакомлении с претензией – ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГг.

Сведений о невозможности своевременного исполнения наследниками долговых обязательств умершего заемщика, суду не представлено. 

Учитывая положение абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство - ФИО2 и ФИО4 обязаны отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая является достаточной для погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 363072,81 рублей.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины, в размере 6830,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-№ по счету международной банковской карты №, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 363072,81 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6830,73 рублей, всего взыскать 369903,54 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО5 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края, в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2021 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева