Дело № 12-406/2020

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2020 года г. Бийск 

Судья Бийского городского суда Алтайского края Бабушкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление инспектора взвода №3 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО3 от 03.08.2020 года №18810022190002348002, которым ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> проживающий по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора взвода №3 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО3 от 03.08.2020 года №18810022190002348002, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500,00 руб. 

ФИО5 не согласился с постановлением, и обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Требования жалобы мотивированы тем, что постановление является незаконным, поскольку инспектором обстоятельства дела не исследовались и не рассматривались должным образом. 

В судебном заседании ФИО5 поддержал требования жалобы и пояснил, что автомобиль он остановил не на проезжей части, а на прилегающей территории, где действие дорожного знака «Остановка запрещена» не распространяется.

Выслушав пояснения ФИО5, показания свидетеля ФИО2, изучив материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу требований раздела 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения "Дорожные знаки" запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия этого знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним и только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Как следует из материалов административного дела, 31.07.2020 года в 10 час. 30 мин. ФИО5 совершил нарушение при управлении автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак 

<

***> в г.Бийске на ул.Ломоносова, 67 совершил остановку автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор», чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. 

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:

- протоколом по делу об административном правонарушении 22 АР №883424 от 31.07.2020 года, в котором указано событие административного правонарушения;

- протоколом задержания транспортного средства 22 АС 363918 от 31.07.2020 года; 

- рапортом и показаниями инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО3; 

- фототаблицей, которой объективно зафиксировано административное правонарушение;

- схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки по 

<

адрес> в 

<

адрес>, из которой следует, что отсутствует прилегающая территория в зоне действия дорожного знака 3.27, где располагался автомобиль ФИО5 и иными материалами дела.

В соответствии с предусмотренными ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Выводы о виновности ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ вынужденная остановка - это прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель обязан включить аварийную световую сигнализацию, в том числе и для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство (п. 7.1 Правил).

Доказательств ФИО5 о том, что остановка транспортного средства носила вынужденный характер, не представлено и требования ФИО5 выполнены не были, водитель покинул место остановки на длительное время, достаточное для осуществления эвакуации автомобиля.

Указание заявителя на то, что припаркованный автомобиль не создавал помех другим транспортным средствам, не влияет на квалификацию инкриминируемого правонарушения. Диспозиция ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ устанавливает ответственность за факт остановки или стоянки транспортного средства в зоне действия соответствующих дорожных знаков или разметки проезжей части дороги в нарушение Правил дорожного движения и не находится в прямой зависимости с наступлением определенных последствий.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения. Дорожные знаки, разметка, ограничения, установлены Правилами в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения и направлены на организацию порядка движения не одного участника дорожного движения, а всех его участников. Поэтому несоблюдение кем-либо требований Правил создает непосредственную опасность либо препятствия другим участникам дорожного движения.

Правила дорожного движения предполагают, что водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения. При должной внимательности и осмотрительности ФИО5 имел возможность видеть и соблюдать требования данного дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". 

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные им доказательства не свидетельствуют о необоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 данного Кодекса.

В соответствии с главой 3 ПДД РФ зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Согласно п.5.1.3 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

В силу требований п.5.1.5 Правил дорожного движения знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними.

С учетом представленных доказательств, отображающих дорожные знаки в месте совершения правонарушения, а также расположения транспортного средства в момент фиксации правонарушения, указанное заявителем в подтверждение своей невиновности расположение транспортного средства в момент его остановки, при котором он не находился в зоне действия знака, опровергаются материала дела об административном правонарушении.

Как указывалось выше, согласно абзаца 47 раздела 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения территория, под прилегающей территорией понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Каких-либо доказательств о расположении от знака 3.27 до места стоянки автомобиля заявителя знаков 2.3.1-2.3.7, 8.13 Правил дорожного движения, которые бы свидетельствовали о наличии перекрестка, парковки материалы дела не содержат, заявителем не представлены.

Таким образом, материалами дела бесспорно подтверждается тот факт, что ФИО5 осуществил остановку транспортного средства в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.27.

Вывод о виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с положениями статьи 3.1 и статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора взвода №3 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО3 от 03.08.2020 года №18810022190002348002 по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО8 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО9 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А. Бабушкин