Дело №2-652/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

02 марта 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю., 

при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 24.01.2019 в сумме 227755 рублей 87 копеек, а именно: просроченный основной долг – 193719 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 24174 рубля 50 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 8898 рублей 24 копейки, неустойку за просроченные проценты – 963 рубля 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5477 рублей 56 копеек. 

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

номер> от 24.01.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 313087 рублей 04 копейки на срок 24 месяца под 14,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. За период с 24.12.2019 по 07.12.2020 (включительно) за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 227755 рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 193719 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 24174 рубля 50 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 8898 рублей 24 копейки, неустойку за просроченные проценты – 963 рубля 97 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование не выполнено. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству; данных об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против заявленных требований не представила.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим вводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор «Потребительского кредита» 

<

номер> от 24.01.2019, по условиям которого кредитор обязан предоставить заемщику кредит в сумме 313087 рублей 04 копейки под 14,9% годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца. В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредит зачисляется на счет дебетовой банковской карты, открытый у кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в виде 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15165 рублей 67 копеек, 24 числа каждого месяца. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов - в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита» (л.д.18-20).

В материалах дела имеются также Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.21-23).

Из копии лицевого счета усматривается, что 24.01.2019 ответчику был предоставлен кредит в размере 313087 рублей 04 копейки, ФИО1 воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами, однако обязательства по погашению кредита обусловленным договором способом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность (л.д.24).

10.08.2020 истец направлял ответчику требование (претензию) о наличии по кредитному договору задолженности по состоянию на 08.08.2020 в сумме 215318 рублей 70 копеек и требовал её погасить в срок не позднее 09.09.2020 (л.д.13).

Из расчета, представленного истцом по состоянию на 07.12.2020, следует, что задолженность ответчика по договору составляла 227755 рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 193719 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 24174 рубля 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8898 рублей 24 копейки, неустойку за просроченные проценты – 963 рубля 97 копеек (л.д.8-11).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа; 12.11.2020, выданный 06.10.2020 судебный приказ 

<

номер> о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 24.01.2019 в сумме 220815 рублей 85 копеек и расходов по оплате госпошлины 2704 рубля 08 копеек был отменен на основании возражений ФИО1 (л.д.35-38).

Из материалов дела видно, что договором (п. 1.1) предусмотрено возвращение кредита в виде 24 ежемесячных аннуитетных платежей.

ФИО1 неоднократно нарушала срок, установленный для возврата очередной части кредита (л.д.8-11, 24). Следовательно, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов обоснованы.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.12.2020 в размере 227755 рублей 87 копеек подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере заявленных исковых требований.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом, не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5477 рублей 56 копеек (л.д.7 – платежное поручение 

<

номер> от 15.09.2020).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 24.01.2019 за период с 24.12.2019 по 07.12.2020 (включительно) в сумме 227755 рублей 87 копеек, в том числе: 193719 рублей 16 копеек - просроченный основной долг, 24174 рубля 50 копеек - просроченные проценты, 8898 рублей 24 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 963 рубля 97 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5477 рублей 56 копеек, а всего взыскать 233233 (двести тридцать три тысячи двести тридцать три) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 05.03.2021.