Дело № 2-215/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 

<

данные изъяты>

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе 

Председательствующего Вороновой Г.П. 

при секретаре Кистановой С.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга с процентами по договору займа денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в Поворинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа от 11 августа 2016 года, от 22 августа 2016 года, от 18 октября 2016 года, заключенных путем учинения расписок, по которым ответчик обязался возвратить суммы займа соответственно 11 февраля 2017 года, 22 ноября 2016 года и 18 декабря 2016 года. 

Поскольку принятые обязательства ответчик в установленные соглашением сроки не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском, согласно которому просит взыскать с ответчика ФИО2:

- по расписке от 11 августа 2016 года сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты>% процентов ежемесячных на сумму займа за период с 12 августа 2016 года по 11 февраля 2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2017 года по 24 июля 2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей,

- по расписке от 22 августа 2016 года сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты>% процентов ежемесячных на сумму займа за период с 23 августа 2016 года по 22 ноября 2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2016 года по 24 июля 2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей,

- по расписке от 18 октября 2016 года на сумму займа 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты>% процентов ежемесячных на сумму займа за период с 19 октября 2016 года по 18 декабря 2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2016 года по 24 июля 2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по основаниям в нем изложенным, суду пояснила, что после продажи принадлежавшей ей квартиры, она располагала определенной денежной суммой (л.д. 17, 18-19). По просьбе ответчицы неоднократно давала в долг деньги ФИО2 Однако, в установленные в расписках сроки деньги возвращены ей не были, вследствие чего истица вынуждена обратиться в суд за защитой своих материальных благ.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, суду пояснила, что деньги истице она отдавала, о чем расписывалась в долговой тетради, которую вела и хранила у себя ФИО1 Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Часть 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает возможность подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика.

Факт получения ответчицей ФИО2 от ФИО1 суммы:

- 

<

данные изъяты> рублей подтверждается распиской от 11 августа 2016 года, которой предусмотрено, что ответчица обязуется возвратить 

<

данные изъяты>0 рублей в течение шести месяцев, и уплатить ежемесячные проценты в размере 

<

данные изъяты>% (л.д. 11),

- 

<

данные изъяты> рублей подтверждается распиской от 22 августа 2016 года, которой предусмотрено, что ответчица обязуется возвратить 

<

данные изъяты> рублей в течение трех месяцев, и уплатить ежемесячные проценты в размере 

<

данные изъяты>% (л.д. 13),

- 100 000,0 рублей подтверждается распиской от 18 октября 2016 года, которой предусмотрено, что ответчица обязуется возвратить 

<

данные изъяты> рублей в течение двух месяцев, и уплатить ежемесячные проценты в размере 

<

данные изъяты>% (л.д. 15).

Доказательств погашения сумм по вышеуказанным договорам займа ответчицей суду не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Таким образом, ответчица обязана уплатить проценты, установленные соглашением сторон в размере 6% ежемесячно:

- по договору займа от 11 августа 2016 года в размере 

<

данные изъяты>0 рублей,

- по договору займа от 22 августа 2016 года в размере 

<

данные изъяты>,0 рублей,

- по договору займа от 18 октября 2016 года в размере 

<

данные изъяты>0 рублей.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 N 42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в действие с 1 июня 2015 года, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в действие с 1 августа 2016 года, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До 1 июня 2015 года размер процентов определялся в соответствии с процентной ставкой рефинансирования (учетная ставка). В соответствии с Указанием Банка России N 2873-У от 13 сентября 2012 года установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с 14 сентября 2012 года в размере 8,25% годовых.

Таким образом, с 1 июня 2015 года до 1 августа 2016 года размер процентов на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ определяется существующими в месте жительства (нахождения) кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, имевшими место в соответствующие периоды. 

С 1 августа 2016 года размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России. 

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами с 23 ноября 2016 года по 24 июля 2017 года размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом п. 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, которым отменен п. 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, связи с чем, суд соглашается с тем, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами:

- по договору от 11 августа 2016 года за период с 12 февраля 2017 года по 24 июля 2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей,

- по договору от 22 августа 2016 года за период с 23 ноября 2016 года по 24 июля 2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей,

- по договору от 18 октября 2016 года за период с 19 декабря 2016 года по 24 июля 2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Доказательством понесенных ФИО1 расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей по оплате услуг юриста за составление искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами служит квитанция к приходному кассовому ордеру № от 19 июля 2017 года, которая является допустимыми и достаточным доказательством, подтверждающим передачу ФИО1 денежной суммы в кассу Адвокатской конторы «Хопер» Филиал ВОКА (л.д. 25).

При определении размера расходов истца суд принимает во внимание минимальные ставки вознаграждения за оказание аналогичных юридических услуг, утвержденные решением Совета адвокатской палаты Воронежской области на соответствующий год, виды оказанной помощи, учитывает категорию дела, правовую сложность составленного процессуального документа по делу, и полагает, что судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная ей частично при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден до рассмотрения дела по существу, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 11 августа 2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за период с 12 августа 2016 года по 11 февраля 2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2017 года по 24 июля 2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 22 августа 2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за период с 23 августа 2016 года по 22 ноября 2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2016 года по 24 июля 2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 18 октября 2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за период с 19 октября 2016 года по 18 декабря 2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2016 года по 24 июля 2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей и госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА

Решение изготовлено в окончательной форме 18 августа 2017 года